某些设备（如服务器和高端交换机）具有双PSU /电源input，然后可以连接到单独的UPS，这些UPS连接到单独的电源电路（到目前为止是正确的？）。 但是，许多设备（如标准交换机）只有一个电源input。 这是有问题的，因为在＃1电路出现故障的情况下，您的服务器可能仍然在2号电路上运行，但是您的整个networking基础设施因为它也在＃1电路而closures。 如何为只有一个电源input的设备（也许通过一个带有双电源input的电源板型设备）设置电源冗余？ 还是必须专门购买那些以这种能力为基础的设备呢？
我正在testingS2D，我想计算整个系统的MTBF。 这对我来说似乎非常脆弱： 我们有4个节点（x），每个节点有12个驱动器（y）。 一个节点的MTBF是单个驱动器值的1/12 。 对于三副镜像，我们可以容忍2个节点故障（相当于两个不同节点中的故障磁盘）。 这给了我2/4 MTBF单节点值。 与单个驱动器相比，总计为1/24或2/(x*y) MTBF。 对于较大的部署，此值非常低，甚至更低。 我的计算是否正确？ 我知道微软build议在池中备份2个磁盘的容量（即热备份），但这对生产使用是否足够？
我们正在尝试VMWare在刀片中心所谓的“完全折叠的DMZ”。 基本上我们的DMZ直接进入vSwitch，所有的安全设备都是虚拟化的。 我花了好几天的时间来阅读为什么这是一个好主意，为什么这是一个坏主意，需要做些什么来使其安全等等，但是我一直无法find的一件事是关于最佳容错方法。 我们select的边缘防火墙是支持CARP的pfSense 。 我们在集群中有10个刀片服务器，因此在两个甚至三个pfSense防火墙的情况下启用VMWare HA并在内部使用CARP进行内部configuration，在发生刀片服务器故障时接pipe其他服务器是十分可行的。 但是，这看起来像是一个很大的pipe理开销，我是一个不信任的人，所以这意味着我将每周login到多个防火墙，以确保我们所有的规则等镜像。 但是当VMWare的FT（即使是单个vCPU短缺）将提供CARP的所有function，并为我所知道的远远超出我的工作的pipe理，压力和关注时，为什么还要打扰CARP。 TL;博士： 是否有任何令人信服的理由使用CARP over FT，反之亦然，对于基于软件的防火墙？
我正在寻求共享存储选项的build议，以支持ESXi HA集群（请注意，我不是要求产品/品牌/型号build议 – 我知道这是违反规则的）。 我要求 技术推荐。 我工作的公司是一个小企业。 目前，我们有一台配有DAS的HP DL380 G9，配有ESXi 6.0，运行我们定制的应用程序。 我们现在正在研究如何使用最经济的方法来实现HA / FT。 我们需要HA / FT，因为我是一个人IT团队，而且我经常在外旅行，所以不能手动进行故障转移/恢复。 我知道我们至less需要2台ESXi主机（物理服务器）和共享存储来实现HA / FT。 我认为，这是一个有趣的地方：即使是最便宜的入门级存储arrays，对我们来说也可能是一种矫枉过正。 我们的存储容量需求大概在200GB左右，而且我们不会看到至less5年翻一番。 但是，我们需要HA / FT的共享存储。 因此，我真的很感激我的select的任何build议。 谢谢。
RAID6旨在在2个磁盘发生故障的情况下提供容错function。 实现RAID6所需的最小磁盘数量是多less？ 谢谢
我有两个系统，都是虚拟机。 configuration为使用桥接networking。 我试图让Keepalived来pipe理VIP的所有权 – 10.190.1.230。 我已经尝试了两个版本的keepalived-1.2.2和keepalived-1.2.1，从源头上构build。 ServerA – RHEL5.2 x64 – 10.190.1.228 – PRIORITY 50 ServerB – RHEL6 x64 – 10.190.1.229 – PRIORITY 101 VIP – 10.190.1.230 我的问题似乎在ServerB上keepalived不发送多播广告。 它看到多播广告。 来自ServerA： [root@ServerB~]# tcpdump -vv -c 3 -i eth0 vrrp tcpdump: listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes 10:18:10.760577 IP (tos 0x0, ttl 255, […]
我们正在考虑将我们的虚拟机（Hyper-V VHD）迁移到Windows Azure，但是我还没有发现基础架构提供的容错function。 当我在Azure中运行VHD时，我有两个问题： 我的VHD及其中的所有数据是否安全？ 我认为上传的VHD使用“存储”基础架构，因此应该自动将其复制到多个磁盘并在地理上分布，但是为了安全起见，我还应该进行全图备份吗？ （请注意，当然我会备份我关心的虚拟机内的实际数据;我只想知道是否有机会大于0.0000001％，有一天我会收到微软的电子邮件，告诉我我的虚拟机是走了，我应该从头创build或恢复）。 我需要担心有关我的虚拟机的可用性的其他事情吗？ 我的意思是，当我有一个内部服务器时，我需要担心硬件本身，主机操作系统，如果我的路由器发生故障，如果我的Hyper-V的C：驱动器出现故障，会发生什么情况等等。那么在Azure中，他们的基础设施就能处理所有这些？ 谢谢。
我有一个服务器，安装了3个硬盘驱动器，总容量为6个。我们计划将其最大化，但我们的顾问还build议让第二个RAID控制器“冗余”来支持新驱动器。 对我来说，这没有什么意义。 即使有第二个RAID控制器运行一半的磁盘，如果其中一个控制器死了，我们仍然只能保留一半的磁盘/程序/数据（这比没有运行的好多了）。 我们正在把vmware放在服务器上，他隐约提到了一些高级的容错/故障转移function，但是如果由于控制器失败而导致磁盘无法访问，它应该如何工作？ 只计算冗余的原因，而不是性能， 为什么我想要在我的服务器中有第二个RAID控制器？
比方说，我有一个给定的域的2个IP（循环赛DNS）。 如果一个IP变得没有响应，客户端是否会尝试连接到另一个IP？ 或者他们只是不能build立与域的沟通？
可能是一个常见问题，但我没有发现什么有用的一段时间后，search： 我可以设置NFS吗？每一个错误（例如服务器CPU，硬盘，高清控制器，networking适配器，网线，电源）都被屏蔽，而不需要立即干预？ 我只有部分问题的答案：RAID，冗余电源，冗余networking适配器 如何解决NFS服务器的CPU故障，以便客户端透明地故障切换？