我已经在我已经购买的Amazon EC2实例上设置nginx，但是我坚持了最基本的问题。 我将如何能够将所有请求路由到另一个远程地址。 假设您拥有网站a.com和b.com。 所以当用户提出请求时 a.com/bringMeStuff – > （它应该路由到） b.com/bringMeStuff a.com – > （它应该路由到） b.com 我已经尝试了像proxy_pass这样的方法， 重写，但我想要做的就是将所有的URL路由到其他远程服务器。 可能吗？
看下面的图片： http://blogs.cisco.com/wp-content/uploads/7000-family-550×358.png 思科认为7009具有10GigE密度336和550G /插槽的背板带宽。 获得550Gig /插槽的唯一方法是拥有5个FAB模块，占用5个插槽。 由于交换机必须有FAB模块，因此无法获得336 10GigE（7插槽* 48端口/插槽）。 我在问这个问题是因为我在指定交换机，并且无法看到购买7009的目的，因为此交换机需要双倍的RU，并且包含与7004相同数量的IO插槽。它包含与7004相同数量的IO插槽因为必须在FAB模块上使用剩余的7个IO插槽中的5个才能获得与下端7004相同的性能。7004内置了FAB模块，并且只需要两个IO插槽。
我已经在VPS上安装了OpenVPN和PPTP。 我有几个问题，我似乎无法得到一个坚定的答案。 我想在1.1.1.1（eth0，公共IP地址）和1.1.1.2（eth0：1，公共IP地址）上的PPTP上安装OpenVPN。 我能用SNAT做到这一点。 然而，从我一直在阅读的所有教程中，build议将ppp +转发到eth0，反之亦然，对于tun接口也是如此。 iptables -A FORWARD -i tun0 -o eth0 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -i eth0 -o tun0 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -i ppp+ -o eth0 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -i eth0 -o ppp+ -j ACCEPT 我的设置是CentOS，专用服务器。 出于某种原因，我假设iptables将路由从eth0到tun0的所有stream量并停止在那。 我的问题是， 1）这些前瞻性规则是否会相互冲突？ 2）我需要转发ppp + eth0：1来避免冲突吗？ 这甚至有可能吗？ 我还没有想出办法。 3）iptables是否足够聪明，可以通过这些规则来路由特定于tun和ppp的stream量？
我想了解碎片的概念： 我有两个公共IP连接到交换机的虚拟机。 tracepath显示数据包不通过网关 从vm1：尝试发送65507字节的icmp到vm2。 ping -M want -s 65507 vm2 但在vm2上的tcpdump输出：显示 tcpdump -evvv icmp 12:48:44.635551 42:43:30:b4:89:0c (oui Unknown) > b6:7a:6b:7d:54:32 (oui Unknown), ethertype IPv4 (0x0800), length 1514: (tos 0x0, ttl 64, id 10843, offset 1480, flags [+], proto ICMP (1), length 1500) VM1 > VM2: icmp 12:48:44.635568 42:43:30:b4:89:0c (oui Unknown) > b6:7a:6b:7d:54:32 (oui Unknown), ethertype […]
我有使用VPN站点到站点的2 cisco rv180的速度问题。 根据cisco规格，IPsec吞吐量为50 Mbps。 我使用Iperf进行了很多testing（NY和SC），我拥有的是4 Mbps的IPsec吞吐量。 SC的网速为：下载：50 Mbps上载：4 Mpbs，适用于NY：下载：25 Mbps上载：25 Mbps。 我将默认encryption和authentication更改为3DES和MD5，并将模式更改为Aggressive，以查看它是否可以改进但没有任何结果。 我也使用Iperf从我家使用PPTP客户端（下载：50 Mbps上传：8 Mbps）进行testing，我具有与IPsec 4 Mpbs几乎相同的VPN吞吐量速度。 防火墙的所有选项都是禁用的，启用巨型帧并应用正确的MTU大小，所有这些都是由思科工程师完成的，但是我仍然有很差的VPN性能。 我想知道互联网速度是否与VPN的糟糕performance有关。 先谢谢你，
如果我在Debian中手动执行这个脚本： #!/bin/bash /sbin/ifconfig wlan0 down /sbin/ifconfig wlan0 up sudo iwconfig wlan0 essid "WLAN_NETWORK" sudo iwconfig wlan0 key myPassword sudo dhclient wlan0 它工作正常。 它重新启动我的WiFi适配器，并重新连接没有问题。 但是，当我使用cron编程时，它什么都不做（当然是用pipe理员权限）。 任何暗示正在发生的事情？
我在维基百科阅读这个页面，并且很困惑地看到在三层看到stream量控制， 在物理层下，我看到了链接 它可以定义stream量控制的协议。 在networking层我看到链接 …该层使用路由器和交换机来pipe理其stream量（控制stream量控制，错误检查，路由等）… 在传输层下，我看到了这条线 ..传输层通过stream量控制，分段/分段，和e …来控制给定链路的可靠性。 现在在哪一层通常实施stream量控制？ 我可以理解，在各种情况下，情况可能会有所不同，我也读过，但这是最普遍的情况？ 对于哪一层负责stream量控制的问题，一个简单的答案是什么？
FLR-SFP和SFP +有什么不同？ 例如，HP 570SFP +和HP 570FLR-SFP +卡之间有什么区别？ 哪一个最好买？
我有一个分配给它的5个IP地址的接口（作为虚拟适配器），我们称它们为x1，x2，x3，x4和x5。 目前我有SNAT POSTROUTING转发规则从本地源范围到特定的公共IP地址。 以下是当前规则的一个例子： -A POSTROUTING -s 10.8.0.0/24 -j SNAT –to-source x1.x1.x1.x1 我想实现的是，新build立的本地连接将被路由后分配给（x1 / x2 / x3 / x4 / x5）上面的IP之一，随机/循环。 我厌倦了在网上寻找解决scheme，但我没有find任何有关如何这样做的信息。 我几乎可以肯定，这是可行的。
我试图find下面的示例input的IP范围的确切公式 10.144.26.192/28 我在不同的门户获得不同的IP数量。 我使用了下面的在线IP范围计算器。 http://www.gregthatcher.com/Papers/IT/SubnetCalculator.aspx 子网掩码是：255.255.255.240 它显示结果为14 但在我的Azure门户地址数显示16 。 我创build了5个虚拟机和一个负载均衡器（ 5 + 1 = 6 ），然后运行下面的powershell命令来查找空闲的IP地址。 (Test-AzureStaticVNetIP -VNetName “XYZS”-IPAddress 10.144.26.192).AvailableAddresses 它只显示5个可用的IP地址！ 与Azure相比，这是正确的。 那么免费IP的其余部分在哪里呢？ 或计算IP /子网范围的标准是什么？ X的价值是什么应该得到3个子网，每个10 + IP 10.144.26.192/X