我有一个Amazon Elastic Load Balancer。 我无法将域apex – domain.com设置为ELB，因为Amazon不提供IP。 如果我： build立一个新的EC2实例（它有自己的IP） 设置从EC2到ELB的反向代理（HAProxy？Apache？Nginx？） 将我的DNS指向代理的新EC2实例 我将面临什么后果？ 这是否使ELB毫无意义，因为我的单一EC2实例是一个失败点？ 如果ELB中的每个实例每天都获得100 GB的带宽，EC2代理是否能够处理它？
这是我想要完成的设置 所以，我试图完成的是：一个用户去10.0.0.1它传递给任何负载均衡pipe理请求。 然后我想要清漆实际上处理请求。 这是我的ha.cf文件： debug 3 debugfile /var/log/ha-debug logfile /var/log/ha-log bcast eth0 keepalive 2 warntime 5 deadtime 15 initdead 30 udpport 694 udp eth0 auto_failback yes node loadb1 node loadb2 *这在loadb2上是一样的。 另外我有debugging启用testing的目的。 在生产准备就绪时将被删除。 这里是haresources loadb1 IPaddr::10.0.11.200/32 varnishd *同样，在loadb2（我也试图这样做，使心跳不能pipe理除IP以外的任何东西，所以没有“varnishd”在最后的haresources） 我的清漆configuration如下： backend server1 { .host = "10.5.0.111"; .probe = { .url = "/"; .interval = 5s; .timeout […]
假设一个低估的webapp保持每个用户的一个连接（例如：使用彗星的聊天应用程序，长池等等）。 我怎样才能平衡这样的东西，以超越单机（C10 [0] K）的连接限制？ 我可以看到循环DNS作为解决scheme，想知道还有什么可能的…
我正尝试使用nginx来负载平衡一些下游应用程序服务器，并且如果所有下游服务器都处于脱机或无响应状态，则显示“失败鲸鱼”样式页面。 不幸的是，nginx的文档说，你不能在upstream模块中使用backup指令和ip_hash指令，所以我一直在想办法替代。 现在，我的configuration中的相关块是： upstream appservers { ip_hash; server srv1:8080; server srv2:8080; } server { listen 80; location / { proxy_pass http://appservers; proxy_set_header X-Scheme $scheme; proxy_connect_timeout 5s; error_page 502 503 504 http://failwhale.myapp.com; } } 问题是，如果我closures了两个应用程序服务器，当nginx返回一个502（错误的网关）错误，它似乎使用默认的502错误页面（纯白色的ish）而不是redirect到http：// failwhale。 myapp.com （这也是由nginx服务，绝对是）。 有没有人知道我做错了什么，或者如果这应该是我希望的工作？ 如果没有，还有什么可以做的？
我已经非常迅速地扩展了服务，并且在平衡负载的方式中发现了一个问题。 我的服务器不需要一个完美的分布，所以我只是简单地使用循环DNS设置来引导客户端到服务器。 然而，不要在服务器之间反弹客户端，而且我发现在Ubuntu上运行他们的软件的许多客户端不会caching他们收到的DNS结果，所以他们不断地改变他们与之通信的服务器。 有没有办法强制DNSlogging坚持到底，还是必须开始考虑软件或硬件负载平衡器？ 我担心的是负载均衡器的延迟。 如果LB在美国，客户是直接到英国，我的理解是，客户将永远不得不连接到美国负载平衡器，然后redirect到英国。
所以我得到了一个独特的问题。 我们的应用程序旨在使用一次性使用的特殊链接来服务大量文件。 我们一直在玩ELB，但注意到一个有趣的“错误”，如果你开始得到很多的stream量或负载，它看起来像ELB将尝试扩大和重新连接。 这反过来导致我们的系统在下载完成之前使链接无效。 所以很快我把一个nginx的代理服务器来testing这个问题，并在该设置中的连接不会被取消，但我看到性能下降约2/3至1/2。 看到我不能在实例中投入更多的带宽，因为我被locking到AWS给我的替代品有什么？ 也许有一个configuration与实例/ nginx我做得不对，或者我需要移动到像RR DNS的东西，并付出代价。
我的组织目前拥有2个数据中心，从中可以托pipe公司网站，Akamai提供负载平衡和其他CDN服务。 现在，我被告知，如果我们在1个数据中心的服务器堆栈停止响应，Akamai将自动将传入stream量路由到备用数据中心。 问：现在我的问题是，导致Akamai启动此路由的触发器是什么？ 即。 Apache Http服务器是否必须停止在端口80上侦听/响应，否则将返回非2XX / 3XX / 4XX代码呢？ （即让应用程序服务器返回HTTP 500的） 如果是这样的话，是否可以将其configuration为以上下文为基础进行工作，这样，如果http://www.example.com/search发生故障（应用程序服务器返回HTTP 500），到/ search的stream量将被路由到其他位置，但所有其他stream量仍然击中两个堆栈？ 问：还有，服务恢复后多长时间才会开始stream量回传？
我试图做一个负载平衡使用Apache，但是当我到我的（本地）主机“负载” 没有find 我已经加载了这些mods LoadModule proxy_module modules/mod_proxy.so LoadModule proxy_balancer_module modules/mod_proxy_balancer.so LoadModule proxy_http_module modules/mod_proxy_http.so LoadModule status_module modules/mod_status.so 这是我的虚拟主机： ServerName load ProxyRequests off <Proxy *> Order deny,allow Allow from all </Proxy> <Proxy balancer://wwwCluster> BalancerMember http://localhost:1001 loadfactor=1 BalancerMember http://localhost:1002 loadfactor=5 BalancerMember http://localhost:1003 loadfactor=3 Order Deny,Allow Deny from none Allow from all ProxySet lbmethod=byrequests </Proxy> ProxyPass /balancer balander://wwwCluster 平衡器pipe理器工作得很好SetHandler balancer-manager允许所有
我正在Rackspace上build立networking服务器的networking。 我正在寻找做两个一组的4台服务器。 见下图。 我的问题是，如果我有服务器A和服务器B作为负载平衡器后面的A镜像，我知道我可以得到这个工作。 我的问题是，如果我有第二套托pipe不同网站的两台服务器，我可以在相同的负载平衡器后面有服务器吗？ 目前，LB被设置为循环法，当我打开网站abc.com时尝试这样做，有时它会显示来自服务器C或D之一的默认网页。
我正在寻找一种方法来将Apache设置为高可用性。 这个想法是有一个服务于相同网站的2个Apache服务器集群。 我可以使用循环DNS设置每台服务器的IP地址，以便将每个请求随机发送到群集中的一台服务器（我不太在意负载平衡，尽pipe可能会出现这种情况稍后播放）。 我已经build立并使用了多个Apache VM服务器（分布在多个物理服务器上）服务于网站，并且使用循环DNS，并且工作正常。 SQL数据库是在高可用性集群中使用MariaDB设置的，Web数据（HTML，JS，PHP脚本，图像，其他资源）存储在LizardFS中，会话也存储在共享位置。 这一切都运行良好，直到群集中的某个服务器因为任何原因而变得不可访问。 然后，一个百分比的请求（大致上是服务器被closures的次数除以集群中的服务器总数）是没有答案的。 以下是我考虑的选项： 自动DNS更新 有一些过程来监视Web服务器的function，并从DNS中删除任何closures的服务器。 这有两个问题： 首先，尽pipe我们可以将TTL设置为一些非常低的数字（比如5秒），但是我听说less数DNS服务器会强制实现比我们更高的TTL。 而且，有些浏览器（即Chrome）会将DNScaching不less于60秒，而不pipeTTL设置如何。 所以，即使我们做得好，在DNS更新的情况下，一些客户可能无法访问站点一段时间。 其次，监控集群function的程序 并更新DNSlogging成为新的单点故障。 我们 可以通过将多个监视器分布在多个监视器上来解决这个问题 系统，因为如果他们都检测到问题，他们都做出相同的DNS更改，那么不应该导致任何问题。 uCarp /心跳 使被访问的IP地址在循环DNS虚拟中，并且在服务器closures的情况下将它们重新分配给从服务器中断下来的服务器。 例如，server1的VIP是192.168.0.101，server2的VIP是192.168.0.102。 如果server1发生故障，则192.168.1.102将成为server2上的附加IP。 这有两个问题： 首先，就我所知，uCarp / Heartbeat特别监视对等设备，以便无法访问，例如，如果对等设备无法被ping通。 当这种情况发生时，它接pipe被击落的对等体的IP。 这是一个问题，因为Web服务器可能无法为请求提供服务的原因更多，而不仅仅是在networking上不可访问。 Apache可能已经崩溃，可能存在configuration错误或其他原因。 我想要的标准是“服务器不按要求提供页面”，而不是“服务器不能ping通”。 我不认为我可以在uCarp / Heartbeat中定义。 其次，跨数据中心不起作用，因为跨数据中心的每组服务器都有不同的IP地址块。 我不能在数据中心之间有一个虚拟IP浮动。 跨数据中心运行的要求（是的，我的分布式文件系统和数据库集群可以跨数据中心使用）不是必需的，但是这将是一个很好的补充。 题 那么，关于如何处理这个问题的任何想法？ 基本上，高可用性的圣杯：没有单点故障（无论是在服务器，负载平衡器还是数据中心），并且在切换时几乎不存在停机时间。