硬件 ：S50N 固件 ：FTOS 8.4.2.6 问题 ：我们试图通过PXE启动一些通过端口通道接口与LACP连接的服务器。 目前的解决方法 ：我们用一个接口（eth0）PXE引导服务器，然后在服务器build立之后使用Perl脚本来打开端口通道接口。 详情 ： 有没有人在FTOS上做类似的Force10 S50交换机？ 如果没有，是否有人在另一个S系列或更大型的基于机箱的Force10上做这个？ 我想知道本地VLAN是否能够解决这个问题，因为端口通道中的端口不能明确地设置VLAN，而且它们似乎也不使用端口通道所在的带标记或无标记的VLAN。接下来我将进行确认（我认为这是我没有尝试的唯一的东西） Juniper示例 ： http : //broken.net/openindiana/how-to-pxe-boot-systems-on-lacp-using-juniper-switches/ 思科 ：在IOS和Nexus上有很多文档记载的方法可以解决这个问题 更新/编辑 ：由于似乎没有办法使用接口或端口通道模式命令来获取单个接口在生成树（本例中为rtsp）中显示，所以端口不应该进入转发状态。 除非a）具有经验的人员将其传递，否则我不会再搞砸了，或者b）Force10提出了一个解决scheme（我猜测它只会在其他S平台上引入）（S55，S60 ），因为S50似乎接近EOL）。 我正是基于这样一个事实，即开放式自动化types的function只能在较新的交换机上被支持。
请允许我提前道歉。 我知道这个问题已经被问及以各种方式在网上多次回答。 问题是，所有的解决scheme和答案有时是矛盾的，只是最终混淆了我。 我们的开发组要求我们为AWS中的实例configurationv6访问。 我通常不处理DNS的东西，所以我有点混淆。 这是目标。 通过IPv4和IPv6访问AWS云中的服务器，这显然可以通过负载均衡器来完成。 这是事情开始变得棘手的地方。 域名托pipe在dreamhost。 任何人都可以解释如何得到这个configuration？ 您可能会认为这将与在Dreamhost中创build指向AWS负载平衡器的IPv4和IPv6地址的A和AAAAlogging一样简单。 请帮忙！ 谢谢！ 作为一个方面说明，我已经读了很多关于Route 53的内容，但是看起来好像除非它需要这个工作，我们需要避免它。 据我所知，它只是AWS的DNS。 我想避免从Dreamhost转移服务。 那里有很多其他的东西。
我有两台服务器，我们称之为'node1'和'node2'安装在数据中心。 他们运行我们的应用软件。 它们是可以互换的，每个都有一个所有客户数据库的完整副本。 我们希望客户能够login到一个IP地址，并且如果连接已经连接到node1，否则连接到node2。 （对于我们来说，自动故障转移比负载均衡更受关注，尽pipe将来我们也可以configuration负载均衡）。 我们的要求非常简单：我们可以提供一个用作健康检查的URL，如果在'node1'上有回应，那么所有的stream量应该优先于'node2'。 数据中心希望我们支付3000美元的专用负载平衡器设备。 但是他们也说，他们的防火墙有能力做这个自动故障转移_in_theory_，虽然他们从来没有一个客户使用该function。 我不明白为什么这样一个简单的任务需要专用硬件甚至虚拟服务器。 为什么没有一家小公司喜欢在防火墙中进行负载均衡？ 成本更低，跳跃更less，复杂性更低…？ 什么是我不了解LTM（本地stream量pipe理）？
我想尝试像前端负载均衡器一样的HAProxy / Linux虚拟服务器，但据我所知，它们是基于Linux的软件。 我还没有Linux的经验。 所以有很多问题要问： 什么是负载平衡最好的Linux发行版？ 我打算使用VirtualPC运行一些虚拟机。 发行版的每台机器最适合多less内存？ 我想模拟一个可以处理大约100次/秒的负载平衡器，有可能吗？ 非常感谢你！
有两个Web服务器的冗余和规模简单的情况。 但是，如何使两个Web服务器设置完全冗余？ 我可以想到两个解决scheme; 两个Web服务器，一个负载均衡器负载均衡。 一个额外的负载平衡器的机器。 但负载平衡器将如何冗余？ 两台机器，每台机器运行Web服务器并运行负载均衡器，将负载分散。 有两个机器的DNS入口点。 负载平衡不需要额外的机器。 你们通常如何解决这类问题？
我们的设置的前端运行通过： – 一个Linux负载平衡器 – 运行HAProxy进行负载平衡，前面的stunnel用于SSL连接。 这提供了2个运行IIS 7.5的Windows Server服务器 我需要一种方法来确保2个IIS框始终保持同步（即，如果我更改了一个设置，那么在一瞬间，第二个应该会自动更新）。 查看过Microsoft Web Farm Framework似乎是最好的解决scheme，但是我不确定这个HAProxy级别是否正确（或重复function）在它之前？ 提前谢谢了。
我有一个网站，前一段时间，托pipe我的网站的公司的networking服务器closures了一天。 我向公司咨询了一个解决scheme，我可以在将来如何阻止这种情况发生，他们build议有第二台机器，并通过一个“负载平衡器”连接到我目前的网站/networking服务器（额外的巨额费用！ !!）。 第二台机器将是第一台机器的复制品，所以如果我倒下，另一台将永远在运行。 —-解释—–我的托pipe公司build议在同一时间运行第二台机器是一个好主意，两台机器将通过负载平衡器连接起来，从而减less停机时间。 第二台机器将是第一台机器的镜像，而第一台机器的任何更改都必须在第二台机器上进行复制。 我不介意花钱，如果它真的保存我的网站不下去。 我想知道为我的目的是否值得拥有这个“负载平衡器”？ 我的网站是24/7服务。 我无法承受24小时/ 1小时的停电。 只要真的有价值，我不介意使用这个“负载平衡器”。 我不确定它是否只是我的托pipe公司的营销手段，或者真的是一个“最好”的解决scheme。 感谢帮助。 问候
我有一个nginx服务器充当我的apache服务器的负载平衡器。 我正在使用子域，我的代码依赖于HTTP_HOST值来执行正确的任务。 当我发出请求说： http://get.example.com ： http://get.example.com一旦它被转发Apache的HTTP_HOST成为example.com 。 我的问题是如何使它保持原来的要求相同？ 这是我的nginxconfiguration： upstream example.com { server 192.168.2.1:8909 weight=2; server 192.168.2.2:8909 weight=1; server 192.168.2.3:8909 weight=1; } server { listen 80; location / { proxy_pass http://example.com; } } 我试图添加多个proxy_pass ，每个子域的一个，它似乎并没有工作。
我可能不知道这应该如何工作，但我无法弄清楚为什么具有这个基本的vrrp_instance的BACKUP系统正在过渡到主，并且似乎永远不会优先考虑。 为什么虚拟IP地址在健康和联机状态下都不会丢失备份系统？ 看起来两个系统都在广播vrrp广告。 从备份系统上的tcpdump ： vrrp.mcast.net vrrp.mcast.net vrrp.mcast.net vrrpv2广告vrid 51 prio 150 authtype简单intvl 1s长度20 addrs虚拟应用程序.fakecorp.com auth“password” 15：52：24.541637 IP（tos 0xc0，ttl 255，id 1611，offset 0，flags [none]，proto VRRP（112），length 40） vrrp.mcast.net：vrrp betaproxyslc02.fakecorp.com> vrrp.mcast.net：VRRPv2，广告， vrid 51 ， prio 100， authtype simple，intvl 1s，length 20，> addrs：virtual-app .fakecorp.com auth“password” 15：52：25.410073 IP（tos 0xc0，ttl 255，id 1779，offset 0，flags [none]，proto VRRP（112），length 40） 但是虚拟IP地址通过ip addr命令显示在两台主机上。 这是configuration： global_defs { notification_email […]
我正在寻找一个HTTP负载平衡解决scheme，将提供以下内容： 1）接受端口X上的HTTP连接，并随机或以循环方式将其转发到多个其他主机（和/或端口）之一。 2）如果服务器应答包含一个具有一定值的特定的HTTP报头（即“Magic-Number：12345”），记住它，并将包含相同报头的所有后续请求转发给该服务器。 3）按照一定的时间间隔，通过向所有目标服务器发送指定的HTTP请求来执行保持活动testing。 如果其中一个服务器没有回复，请停止转发，直到它再次联机。 4）（不重要，但很好）接受来自客户端的HTTPS连接，并将其转换为HTTP连接到服务器。 该解决scheme必须由免费和/或开源软件组成，并在Windows 200x Server下运行。 有什么build议么？ 更新： Cygwin或便携式Ubuntu（或其他Colinux发行版）也是可行的select，如果他们能够运行适当的* nix解决scheme。