我已经在Windows 2008 R2中使用Hyper V Manager创build了一个VHD。 我有两个问题： 我可以在Win 2008 R2中本地启动吗？ 我可以在Windows 7本机启动吗？
有没有一个现实的方法来将WinXP Pro系统转换为VMWare或VirtualBox（P2V）没有原来的系统硬件？ 我有一个原始系统的鬼图像（这是一个.gho，不幸的是不是.sv2i），但硬件被完全破坏，所以运行标准的p2v工具是不容易的。
我有一个3人的Ubuntu主机。 他们都有不同的web服务运行在端口80.我怎么能告诉主机转发请求到适当的客人根据主机名？ 主持人：example.com 嘉宾：git.example.com，www.example.com，psql.example.com
我正在考虑在Windows Server 2008上培训15-20个人。培训将要求每个人在他们自己的Windows Server 2008实例中执行某些任务，例如安装AD，创build用户帐户，安装IIS和其他应用程序。 每个用户将有自己的电脑，我们都将在同一个局域网。 我以为abuot安装在每台PC上的VMware工作站，从而使每个用户有他/她自己的域和Windows Server 2008的实例，但这听起来很麻烦。 但是后来我想，专业培训公司如何实现这种模拟呢？ 有没有人知道什么工具或应用proffesional培训公司用来模拟20多个个人的Windows Server 2008实例，以允许这种手的培训。
对不起，如果这听起来有点混乱， 我对networking相当陌生。 我的目标是在一个networking上有两个或更多的子网。 当我添加一个新的服务器到networking（一台虚拟机）时，我希望能够让一个外部应用程序在服务器上运行一个命令，告诉它要打开哪个子网。 要做到这一点，我相信我必须在我的路由器上的dhcpd.conf文件中指定多个子网，每个子网都有自己的私有IP： ddns-update-style none; default-lease-time 600; max-lease-time 7200; subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 { use-host-decl-names on; option routers 192.168.0.1; option domain-name-servers 10.15.1.40; range 192.168.0.2 192.168.0.250; } subnet 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 { use-host-decl-names on; option routers 192.168.1.1; option domain-name-servers 10.15.1.40; range 192.168.1.2 192.168.1.250; } 我的问题是，如何告诉新服务器需要联系哪个路由器的IP来build立networking？ 有一个configuration文件，我可以编辑引导脚本来指定路由器IP？ 据我所知，当交换机上只有一个路由器IP时，它会自动获取路由器的私有IP。 服务器是CentOS 5，路由器是Debian。
我一直在使用virt manager来pipe理XEN，经常崩溃，所以我搬到了Citrix Xencenter，但是我不能让它工作。 详情：使用运行在Ubuntu 12.04上的XEN 4.1 Citrix XenCenter安装在Windows XP上 没有防火墙或networking问题，因为我可以ping XEN在Ubuntu 12.04上运行。 当我尝试添加服务器显示 无法连接到服务器的“IP地址”连接被拒绝。检查XENServerconfiguration正确，在“IP地址”，然后再试一次 我应该需要在XENconfiguration文件中启用任何东西，以允许从Citrix XENCenter访问XEN ..？
我有兴趣学习修改Linux发行版的安装ISO的好方法，例如： root用户有一个默认的 ssh密钥（ authorized_keys ） 密码login被禁用（ sshd_config ） 额外的软件包已安装。 我不确定完成这个最好的方法。 我已经读了一些关于使用debian的预置function，但似乎预安排限于自动回答安装过程中提出的问题。 我将修改这个ISO（很可能是debian的味道），用于通过KVM安装新的虚拟机。
我得到了一个ESXi 5.1安装，它不规则地崩溃，输出错误如下： 服务器有以下硬件： Supermicro X8DTN+ Mainboard 2 x Intel XEON E5606 6 x 2GB ECC DDR3-RAM LSI 9260-6i Raid5 这怎么解决？
我在这里讨论类似的话题时有很多问题，但在这种情况下，我会试着更具体一些。 一个目标scheme是中小型ISV，第二个scheme是企业基础架构。 以下的想法适用于这两种情况。 我们是面向微软的。 我需要决定哪种方式去（什么时候），我需要一些坚实的（理想的一般的）争论或反对虚拟化 – 我明白，虚拟化是时髦的，但我会很感激你的帮助，因为什么到目前为止，我已经读过了，整个networking的利弊得到了很好的平衡，我想有一些可靠的论点来说明为什么select不虚拟化 – 基于下面的例子。 1）据我所知，虚拟化有利于硬件资源的利用 – 如果每个专用服务器运行在一个服务器上，而资源没有被利用，如果这些服务器是虚拟化的，那么资源利用就不是这种情况。 但是如果我不在单独的服务器上安装SQL，Exchange，IIS和TFS，但是所有这些应用程序完全能够一起生活呢？ 另一方面，如果Exchange服务器如此利用以至于消耗了大部分的服务器容量，为什么要将其虚拟化呢？ 值得一提的是，我们预计工作量不会有太大的变化。 2）我也明白，虚拟化给了我自由添加/扩展/删除服务器到networking – 但实际上，我认为这实际上是无用的。 对于实验，我们在Azure上使用虚拟机，在这里我们可以执行testing并进行实验 – 但是一旦我们有了定义良好的服务器基础架构，就需要对其进行更改，也许还需要添加专门的服务器。 3）另一件事是虚拟化需要集中存储 – 如果失败，一切都会失败。 如果我有三台独立的服务器，每台服务器都运行在自己的RAID上，那么我个人感觉会更舒适。 4）在DC或文件服务器等高度关键系统的情况下，我认为虚拟化没有任何好处。 5）我也明白，如果有人真的用一些服务器搞砸了，比如Exchange或者SQL，那么恢复服务器映像是很容易的 – 但是，这通常是在临时环境中完成的。 6）虚拟化的好处在于克隆和更好的灾难恢复 – 但另一方面，如果我们使用定期的configuration和数据备份到Azure，我并没有看到任何真正的好处。 免责声明 – 我不是一个虚拟化怀疑论者，我只是赞赏这样的重要决定的一些坚实的论点或暗示，我宁愿从更有经验的人得到一些洞察力。
VMWare KB和多个博客指出，长时间运行的快照对性能和完整性都不利。 他们有有效的分数。 当然，这不是在ESXi上，而是在NIX服务器上的Workstation \ VirtualBox，我确实看到很多博客都在使用LVM（甚至是ZFS）快照。 假设LVM，他们实际上将他们的VMDK存储在一个LVM卷上，并且获取他们想要的所有快照。 我没有看到这个解决scheme与简单地使用VMDK快照有什么不同，但是从性能或者完整性的angular度来看，VMWare并没有提到它。 很多博客都认为这是一个快照解决scheme。 这就是长期运行VMWare快照坏，如果他们不是真正的VMWare快照，而是在LVM \ ZFS卷上的VMDK？ 澄清 长时间运行的快照是一个连续运行很长时间的快照。 假设我设置了几个Windows虚拟机，在LVM级别快照它们，并运行它们几个星期或几个月（甚至可能在整个过程中）。 当我想要回滚时，只需回滚快照即可返回到以前的版本。 VMWare KB明确指出（对于本地VMWare快照） “使用单一快照的时间不能超过24-72小时，为了应用程序或虚拟机版本控制的目的，快照不应该长期保存。 众所周知，人们运行LVM \ ZFS快照大量时间，没有不良影响。