虽然我知道如何在两个不同的服务器上configuration和运行Redis主服务器和从服务器，但是如果主Redis服务器出现故障，我的Web服务器是否能够连接到从服务器redis服务器？ 如果情况不是这样，我可以知道我该怎么做到这一点？ 谢谢 巴拉吉
我将configuration三个NIC的绑定。 我想定义在故障切换完成时哪个NIC将被首先使用，以及哪个NIC将被用作第二个和第三个NIC。 这可能吗？ 谢谢
我在我的地方有两个互联网连接，但更快的一个实际上是不可靠的。 🙁 一个是通过以太网连接到PC的宽带调制解调器。 另一个是USB调制解调器。 我想同时运行两个连接（或并行），即使一个连接断开，我也可以重新连接另一个连接并访问互联网。 我宁愿一个便宜的（或免费的）软件解决scheme。 我在Windows XP上。 更新：我知道它可以在Linux上实现，但对于熟悉MS Windows的人来说却是一场噩梦。 有人还build议某种硬件负载平衡，但这是昂贵的。 好的，也让我知道你如何应对工作中不可靠的互联网连接？ 更新2：其中一个答案提到了Channel Bonding ，我意识到在拨号的时候有些人设法连接到多个ISP来增加带宽。 但是，如何？ 更新3：好，所以这种技术被称为“故障转移互联网连接”，是可能的。 除了下面的解决scheme，我发现这两个软件页面： 链接1 链接2
有谁知道一种模拟SQL Server集群解决scheme的方法吗？ 我们显然不想花大量的钱来构思这个想法，但是我们有很多可用的PC。 我只是想知道是否有任何方法可以欺骗SQL服务器认为它正在通过使用物理机甚至虚拟机安装到群集硬件？ 我当然不希望做任何性能testing，更重要的是testing故障切换场景和复制等。 有任何想法吗？
我正在评估使用两台现成的服务器构build廉价的iSCSI冗余SAN的可能性。 这个想法是运行Linux，起搏器和一个iSCSI目标 – 就像在linux-ha-examples上的SAN主动 – 被动一样。 当我读到以下内容时，同样的一页让我有些害怕： 在iscsi-target切换期间，可以在write-test.log协议中检测到一个间隙。 在我们的设置中，我们观察到延迟了30秒。 在连接ext3和iscsi故障转移时报告了一些问题。这个configuration已经用ext2和ext3testing过了，并且在两个文件系统上工作。 有没有人投入生产一个冗余的iSCSI SAN由Linux的盒子？ 故障转移事件真的很糟吗？ I / O冻结30秒听起来像是一场灾难，不是吗？
寻找一种方式为我们的小型（<100设备）networking设置故障转移模式下的2个ISP，用于传入和传出通信。 目前领先的竞争者似乎是Peplink Balance 310 。 然而，我与之交谈的一位经销商表示，这对于100％传出连接是非常好的，但似乎对自己处理传入stream量的能力没有信心。 这一点很重要，因为我们托pipe我们自己的网站Exchange电子邮件和虚拟桌面（RDP）。 任何Peplink所有者是否都使用这种方法来对传入stream量进行故障转移？ 还有其他的设备我应该考虑吗？ 目前，我们正在使用Cisco 1800系列路由器和ASA 5500系列防火墙，并使用Comcast和T-1线路（目标是用DSL / FiOSreplaceT（无论何时可用）。 价格范围：约$ 1000 – $ 2500美元。 谢谢。
我有两个相同的存储主机，其中主人是唯一的用户可以访问。 如果主服务器出现故障，那么我想手动更改DHCP地址，因此，而不是master站点到10.10.10.10它应该指向10.10.10.11 。 有复制脚本依赖于IP地址，所以如果主站更改IP地址，则必须修改脚本中的IP，这样数据仍然会从主站复制到从站。 题 切换IP地址和编辑脚本是一个相当容易出错的任务。 这种手动故障转移是如何进行的？ 例如通过添加某种抽象层？
我遇到了使用DNS循环进行故障转移的站点的问题。 有两个networking服务器。 当我closures一个盒子的Apache，一切都很好。 当浏览器尝试去Apache的Web服务器closures，它会得到一个连接拒绝，它会自动尝试另一个。 但是，重新启动时，我遇到了问题。 当我重新启动服务器，而不是连接被拒绝，浏览器现在等待超时导致一个非常缓慢的网站，直到服务器恢复。 有没有办法设置networking（或CentOS），使得在重新启动期间，IP继续拒绝，而不是花费很长时间来超时？
在阅读了关于DNS负载平衡和循环DNS的所有问题和解答（ 1 2 3等）之后，仍然有许多未解答的问题。 大公司，我正在看Google，Facebook和Twitter这里，做了多个Alogging。 1）如果DNS负载平衡/故障转移是如此的狡猾，为什么大型组织做到这一点？ 尽pipe有这个 （PDF）文件，但似乎很less提及“DNS固定”。 2）为什么很less提到DNS钉住？ 3）有哪些ISP等实际重写DNS TTL的具体例子？ 也就是说，我并不完全支持使用DNS进行故障转移或任何forms的负载平衡。 对于大多数networking来说，BGP不同的路由似乎更适合。 DNS再次提高了丑陋的头脑。 🙁
我已经安装了一个SQL Server 2008 R2集群，我发现资源组“可用存储”显示“脱机”状态。 这是什么意思？ 看来我不能把它上网。 我试图使用cluster resource命令，它显示在这个组似乎没有资源。 为什么？ 谢谢。