在阅读了关于DNS负载平衡和循环DNS的所有问题和解答（ 1 2 3等）之后，仍然有许多未解答的问题。
大公司，我正在看Google，Facebook和Twitter这里，做了多个Alogging。
1）如果DNS负载平衡/故障转移是如此的狡猾，为什么大型组织做到这一点？
尽pipe有这个 （PDF）文件，但似乎很less提及“DNS固定”。
2）为什么很less提到DNS钉住？
3）有哪些ISP等实际重写DNS TTL的具体例子？
也就是说，我并不完全支持使用DNS进行故障转移或任何forms的负载平衡。 对于大多数networking来说，BGP不同的路由似乎更适合。
DNS再次提高了丑陋的头脑。 🙁
我使用DNS（GSLB实际）通过任意播放出于几个原因。 多年来我们已经讨论过多次BGP，并且我select了DNS over BGP，因为它比较容易实现，而且在大多数情况下，它们更加可靠。 多种设施，集群DNS服务器，结合主动监控的GSLB和TLD托pipe服务涵盖了大多数潜在的故障。