我们有用于备份存储的Rackable Systems服务器。 最近我们购买了几个3TB硬盘来扩展存储，但是它们只显示了由3ware的tw_cli工具和3ware卡的BIOS报告的746.52GB的容量。 我一直在寻找，但我找不到一个规格表列出了卡的最大单驱动器容量支持。 如果实际上已经达到了2TB兼容性障碍，我也无法弄清楚为什么驱动器显示的是746.52 GB而不是2TB。 存储控制器：3ware 9500S-4LP（固件：FE9X 2.08.00.009） 两款新硬盘： 希捷SV35 ST3000VX000 3TB硬盘。 新驱动器是否太大？ 为什么3TB驱动器的报告小于1TB驱动器（列为931.51 GB）？ tw_cli的输出： /c1 show Unit UnitType Status %RCmpl %V/I/M Stripe Size(GB) Cache AVrfy —————————————————————————— u0 SINGLE OK – – – 372.519 OFF OFF u1 SINGLE OK – – – 931.312 OFF OFF u2 RAID-1 OK – – – 745.048 ON […]
CONTROLLER RAID控制器：3Ware 9650SE-24M8 磁盘：21 x 1TB RAID5 条纹64KB 视窗 操作系统：Windows Server 2003 SP2 32x 磁盘：dynamic19557.44GB 容量：容量15832.19GB 我想我的数组必须有一个4KB的块大小，它将其限制为16TB。 我想我将不得不切换到一个64KB的块大小，以便能够看到最大的256TB。 或者在我的控制器上创build另一个单元，以超过16TB的存储空间。 不幸的是，我已经增加了超过16TB，理想情况下，我想缩小arrays，并回收5个没有做任何事情的磁盘。 我不认为这是可能的。 更可能的是，我可以改变块大小，所以20TB变得可见的Windows？ 编辑： 我的问题是该arrays已接受超过16TB的磁盘，但不显示它。 我可以看到没有办法回收磁盘而不破坏数组或更改群集大小。 我担心更改群集大小可能需要几天/几周/几个月？ 使用Acronis。 我select购买4个3TB硬盘来迁移数据，然后我将重build为两个较小的卷。 谢谢你的帮助 ：）
我有一个3ware 9550SXU-12存储控制器和750G的磁盘连接到它。 磁盘被configuration为单个单元（不是JBOD）。 我一直在进行一些性能testing，主要是看看分区alignment，encryption，RAID级别等对读/写/ iops性能的影响。 我感到惊讶的是，在我的情况下，相同的存储configuration的读/写性能与alignment的分区相比略低于未alignment的分区。 这促使我开始检查当通过3ware控制器连接时，以及在使用主板上的端口时，操作系统对于操作系统的可见性是否存在差异。 我知道3ware控制器放在磁盘上的磁盘控制块（DCB）元数据，允许更换控制器，而无需重新configuration控制器，因为configuration数据是从磁盘上的DCB块中读取的。 我的控制器使用“新格式”，这显然意味着控制器将DCB写入磁盘的最后1024个LBA中。 我很感兴趣，看看我的alignment方式是不是被3ware控制器给操作系统提供了一部分磁盘。 我发现了什么： 连接有或没有3ware控制器时，磁盘的开始看起来完全一样。 这里的alignment不应该有任何影响。 通过dd / md5sumvalidation。 磁盘的最后一个1024 * 512B的确包含了3ware的内容（由可读的string判断） 现在有趣的部分是：在3ware控制下，磁盘报告的媒体大小为749988741120 B，直接连接 – 750156374016 B，这意味着通过3ware控制器连接时，操作系统可以访问约160MB的磁盘介质。 如果仅仅是1024x512B（DCB）的差异，160MB似乎有太多的空间来存储这种types的控制器元数据是可以理解的。 问题： 有没有人知道是否有其他的考虑，当alignment连接到控制器的磁盘上的磁盘分区，这些磁盘存储单元configuration，我可能会错过？ 出于好奇 – 有没有人知道最后160MB的磁盘媒体用于什么？ 谢谢
我在3ware 9650SE-16ML卡上有一个可悲的RAIDarrays。 我不能告诉的是，如果我刚刚遭受双盘失败（不幸的是！），或者如果我读这个错误。 /c0 show all的相关输出/c0 show all是： Port Status Unit Size Blocks Serial ————————————————————— p0 DEGRADED u0 931.51 GB 1953525168 5QJ07MAH p1 ECC-ERROR u0 931.51 GB 1953525168 5QJ0DCW9 p2 OK u0 931.51 GB 1953525168 5QJ0DW9C p3 OK u0 931.51 GB 1953525168 5QJ0CKXJ 而失败是（从show alarms ）： Ctl Date Severity Alarm Message —————————————————————————— c0 [Sun Nov […]
我们有一台带有3Ware 9650SE 8硬盘RAID控制器的Debian服务器，5个磁盘RAID6arrays，充当虚拟机主机，全部是Linux。 问题不断发生，我怀疑一个未被发现的破碎的磁盘。 现在，我们已经发生了几次崩溃事件，主机和所有客人都在说IO系统被阻塞了120秒或更长时间。 我们怀疑RAID控制器有问题，但我们用相同的固件取代了它，但是没有解决这个问题。 我不这么认为，因为第二个RAID1arrays保持正常工作。 差不多一个星期前（星期天），当这个行动起来的时候，汽车validation是66％。 昨天晚上（星期五早上）是67％。 在启动之前和之后，都遇到问题。 当我closuresvalidation与tw_cli /c0/u0 stop verify ，事情变得再次响应。 我怀疑它在66％左右的磁盘故障卡住了。 自动validation在星期六开始： # tw_cli /c0 show verify /c0 basic verify weekly preferred start: Saturday, 12:00AM 而且通常会在星期五之前完成。 看到星期天是66％，星期五是67％，这不可能是巧合。 所有驱动器上的'smartctl -a -d 3ware，0 / dev / twa0'和'smartctl -t long'（长SMART自检）没有发现任何错误。 tw_cli /c0 show alarms也不tw_cli /c0 show alarms 。 我怀疑磁盘是以难以察觉的方式被破坏的，但是我将每个磁盘驱动器逐个从arrays中取出，创build了一个“单个”arrays，并且满了零。 没有磁盘显示错误。 还是有其他build议？ 编辑： 这是布局： […]
我们有一个16驱动器的RAID-6有三个问题的驱动器。 两个已经死了，三个是SMART警告。 （不知道它是如何得到这样一个坏的状态。） 显然我们想要在还没有工作的驱动器之前更换死驱动器，但是更好的方法是： 更换一个死驱动器，让RAID重build，然后更换另一个，让它重新重build; 要么 一次更换两个驱动器，让它们并行重build？ 换句话说，通过重新引入一个或两个驱动器，我们能够更快恢复到冗余状态吗？ 并行重build两个驱动器会减慢重build过程吗？ 如果重要，控制器是3ware 9650SE-16ML。