Articles of 文件服务器

隐藏networking驱动器上的总大小和可用空间

我想知道是否有办法,最好通过组策略,可以隐藏networking驱动器上的总大小列表和可用空间列表。 我们有一个活动的目录环境,我们将networking驱动器映射到MS Windows文件服务器。 我们担心用户会不必要地担心所展示的自由空间,或者他们会认为这是免费的,可以咀嚼任何他们想要的空间。 我知道配额的使用以及这将如何改变视觉显示,但由于各种原因,我们无法在我们的组织内实施配额。

调整单个节点文件服务器中的Google云端平台永久磁盘(ZFS服务器)

几个月前,我在Google Cloud Launcher( https://cloud.google.com/launcher/docs/single-node-fileserver )上使用点击部署方法build立了文件服务器。 这在一个虚拟机和一个500 GB持久磁盘中创build了一个ZFS服务器。 我使用GUI更新了磁盘的大小(1 TB)。 现在我想在文件服务器上增加这个磁盘,但是我无法实现它的工作。 这是我的configuration: $ sudo lsblk NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT sda 8:0 0 10G 0 disk └─sda1 8:1 0 10G 0 part / sdb 8:16 0 1000G 0 disk ├─sdb1 8:17 0 500G 0 part └─sdb9 8:25 0 8M 0 part 我试图在磁盘和第一个分区上使用resize2fs ,但是显示错误: $ […]

有没有办法限制Solaris 10文件服务器上每个用户通过NFS的networking带宽/文件系统的使用?

我们在Solaris 10上运行大型文件服务器,在Ubuntu上运行大约200个计算节点。 节点通过NFS访问文件服务器。 随着时间的推移,负载越来越大。 有没有一种方法可以在每个用户的基础上限制资源(进出networking带宽或存储上的ZFS文件系统的I / O)? 如果在Solaris上不可行,我们可以调整networking交换机(Cisco Nexus 5k系列)以实现相同吗? 其他人如何以公平的方式pipe理大型单一文件系统?

当用户授予访问基于访问枚举共享中的子文件夹时,自动将“列表文件夹”权限应用于父文件夹

首先道歉,如果我的一些术语closures,我很新的Windowsnetworking和Active Directory。 我们正在运行Windows Server 2008R2文件服务器,而且我的任务是重构我们的networking共享中的一个。 默认情况下,所有经过身份validation的用户都可以访问该共享,只有几个文件夹(例如\\share\manager_1 , \\share\manager_2 )仅限于某些人( manager_1和manager_2 )。 我也希望这些文件夹对于没有访问权限的用户不可见 – 基于访问的枚举为此创造了奇迹。 到现在为止还挺好。 现在,当pipe理员希望在自己的文件夹( \\share\manager_1\sub_folder_1 )中创build一个子文件夹并与另一个用户共享此文件夹时,就会出现问题。 我们给了pipe理员在pipe理员自己的文件夹内对文件夹设置自己权限的能力,所以manager_1可以授予user_1对\\share\manager_1\sub_folder_1访问权限,但在这种情况下: user_1无法将共享目录树导航到\\share\manager_1\sub_folder_1因为在\\share\manager_1上不会自动为他们授予“列表文件夹”权限 – 因此Access Based Enumeration将隐藏manager_1文件夹。 即使使用“遍历文件夹”权限,user_1也不能直接进入\\share\manager_1\sub_folder_1 UNCpath,但ABE优先于“遍历文件夹”。 真的, 我想要一种方式来获得ABE的工作,但'反向许可'的'列表文件夹'权限的传播 – 这样在上面的情况下, user_1将能够钻取目录树sub_folder_1但无法看到任何manager_1文件夹的内容(明显是sub_folder_1本身)。 花了好几个小时试图弄清楚如何做到这一点,我的理解是,在Novell的Active Directory中有一个名为“dynamicinheritance”的特性,就是这样做的。 有没有什么办法可以在基于Windows的环境中实现这一点? 任何帮助非常感谢。

单个虚拟磁盘上的ZFS

公司如何在非常紧张的预算下pipe理大型文件服务器(例如17TB)及其相关备份? 在单个虚拟磁盘上使用ZFS(或BTRFS)是否可以进行写入时复制function以消除对fsck的需求? (即不为其RAID,快照等function) 具体情况: 我们需要退役一个古老的有问题的存储系统,它为NFS提供虚拟存储服务,并且仍然是我们的主要文件服务器。 我现在有了一个新的基于40TB iSCSI FreeNAS的存储系统,并且已经将旧存储中的所有虚拟机迁移到了新的虚拟机,但是17TB的SMB / CIFS和AFP共享文件依然存在。 通过rsync完成备份需要很长的时间来扫描17 TB,所以我们分成了两个卷: 对于未修改为一年的文件,在只读“归档”卷上为13 TB。 要进行备份,我们只需使用rsync进行现场和非现场复制 – 无需每日备份版本。 4 TB活动可写存储。 每天使用rsync进行备份,并使用硬链接在当天创build文件服务器状态的“快照”/版本,以便我们可以恢复覆盖的文件。 当需要修改时,IT人员将文件从存档移到现场,但这些请求现在每天多次,不再可接受。 原计划: 创build一个虚拟的Linux文件服务器。 在我们新的40TB存储系统上创build2个虚拟磁盘。 (13 TB存档+ 4 TB可写直播) 使用ext4文件系统格式化磁盘 使用带有挂载选项的UnionFS向用户呈现上述文件系统的单一统一视图,所有写入操作都将转至4TB可写入系统。 原计划的问题: 我们超出了rsync的基于文件的性质作为备份工具,例如重命名1TB顶级文件夹导致整个1TB文件夹的完整新副本。 这只会为基于块的备份添加几个KB。 实施UnionFS只是给整个系统增加了一层复杂性,我真的很想避免。 由于rsync必须重新扫描整个文件服务器来比较已更改的文件,即使只更改了一些文件,也需要很长时间才能完成备份。 它要求我们进行连续存档,以保持可写容量足够小,备份一夜之间完成。 备选计划1:备份的一个大容量和ZFS快照 上面创build计划的Linux文件服务器,但有一个大的卷,而不是两个,消除了对于联盟的需要 要备份这个非常大的服务器,这将花费rsync太长时间,而是使用ZFS快照,并使用“zfs send”来复制异地。 替代计划1的问题: 在17TB ext4文件系统上的fsck需要几天的时间! 想象一下,周一上午的事件需要重新启动,并在启动时强制fsck,或者更糟糕的是,文件系统损坏! 备选scheme2:Linux服务器上的ZFS / BTRFS文件系统 按照备选计划1,但使用写时复制文件系统(如ZFS或BTRFS)而不是ext4,因为这些文件系统不需要fsck。 替代计划2的问题/顾虑: ZFS和BTRFS都需要直接访问原始磁盘来实现自己的RAID,因此通常不会在虚拟磁盘上使用。 这将如何在单个虚拟磁盘上工作? 备选scheme3:FreeNAS直接作为文件服务器 而不是有一个单独的虚拟文件服务器,直接从FreeNAS共享文件 替代计划3的问题: 我们需要安装各种软件包和自定义的perl […]

如何查看NTFS元数据?

在Windows Server 2008 R2文件服务器上,我们遇到内存使用问题。 我们使用RAMMap进行故障排除,发现10GB的NTFS元数据被caching在内存中,永远不会被释放。 我首先想到的是,由于我们的24TB RAID上生成了数百万个小文件,主文件表格变得越来越庞大。 但是,在NTFSInfo.exe的帮助下,我们发现MFT只有几MB大小。 所以现在我想看看NTFS元数据中还有哪些东西占用了太多的空间。 如果我能确定,那么也许我可以确定如何处理内存问题。 NTFSInfo不提供任何其他types的元数据信息,到目前为止我还没有发现任何其他工具。 是否有任何工具的build议,将显示有关NTFS元数据的具体信息?

Hyper-V来宾故障转移群集文件服务器

Environnent是完整的Windows Server 2012 R2。 我有一个Hyper-V集群,我在其上托pipe一个具有2个访客的testing故障切换群集文件服务器。 来宾群集正在运行,文件服务器angular色已安装并运行良好,其上有许多共享。 现在,单个驱动器正在托pipe数据。 由于不可能调整一个共享的vhdx我不知道我是否为我的需要select正确的解决scheme。 文件服务器必须是虚拟机。 当数据驱动器满时,解决scheme是什么? 任何解决scheme没有乘以卷的数量? 谢谢。 编辑 :我想,因为我以前是在开放源代码环境中,最终得到一个完整的故障转移文件服务器,我可以扩展数据量没有停机时间,并避免使用两次所需的存储为DFS没有共享卷的群集。

从Linux文件服务器接收电子邮件提醒

目标:在我的文件服务器上获取一个文本文件到我的Gmail收件箱。 文件服务器正在运行Ubuntu服务器8.04我目前SSH进入它,并检查日志,SMART统计硬盘驱动器,等等。 我正在考虑设置一个预定脚本来运行一些命令,并通过电子邮件向我发送输出。 我遇到的唯一问题是真正收到发送的电子邮件。 我没有在Linux下的电子邮件configuration的经验,所有指向sendmail的指南似乎承担代表我自己和我目前的configuration很多东西。 服务器设置为与samba文件共享,而不是作为邮件,web或dns服务器。 我不想运行邮件服务器或从服务器路由任何东西,或者在服务器上(或与服务器)接收任何邮件,除非这些帮助我完成目标。 文件服务器在我们的正常networking上,并可以访问互联网。 我拥有多个网站域名(并有一个托pipe软件包)。 我已经能够设置像thunderbird这样的应用程序发送邮件使用我的网站上的一个帐户,通过填写smtp.mydotcom.com传出服务器使用和更改端口等,以匹配从我的网站的cPanelconfiguration页面。 有没有办法做类似的事情,所以我可以从我的文件服务器发送电子邮件到我的外部电子邮件? 编辑:下面是阅读丹尼斯威廉姆森答案下面的步骤。 我只用了几分钟就起来跑步了! 安装esmtp: sudo apt-get install esmtp 我在我的网站上创build了一个新的电子邮件帐户(称为“alerts”),并编辑了/ etc / esmtprc,如下所示: 主机名= mail.mydomain.com:26 用户名=警报+ mydomain.com (这些值由cPanelpipe理页面提供) 然后我创build了一个名为“eheader”的文件,其默认的电子邮件地址为: 要:Me <[email protected]> 来自:警报<[email protected]> 主题:主题 邮件正文 所以,为了发送邮件,可以使用下面的命令: cat eheader <file1> <file2> … <fileN> | / usr / bin / esmtp -t 所以很容易改变每天/每周/ etc作业发送哪些文件。

本地存储的Windows 2012上的群集文件服务器

所以我有一个SQL Always-On组需要一个文件共享见证。 我想这个文件共享见证是多余的,因为我没有其他需要在这个networking上的文件服务器,我想用最less的服务器数量来做到这一点。 我以为我会设置2个服务器与DFS,但本文说,不要这样做,因为DFS有时可以使用一个服务器的数据,有时使用另一个,搞乱法定人数: http : //windowsitpro.com/high-availability/q -为什么-着-I宿主文件共享见证集群的DFS共享 所以看来我需要一个真正的/真正的Windows故障转移群集,在文件服务器angular色中设置。 问题是我读的所有文章都谈论使用共享存储。 但共享存储(如SAN)需要第三台服务器,然后再次出现单点故障(SAN)。 而且,我真的更愿意购买2台新的服务器,而不是3台。我发现我也可以使用Windows的存储空间作为SAN的替代scheme,但是这需要3张光盘,因此在购买硬件方面更是如此。 为证人设置冗余文件共享的最佳方式是什么,而不必购买太多的服务器或单点故障? 很明显,我想使用本地存储,但是我可以设置文件集群,以便服务器1为主服务器时,始终使用服务器1的硬盘驱动器,当服务器2为主服务器时,始终使用服务器2的硬盘驱动器,并使用DFS复制数据,以防止其中一台服务器死亡? 我认为这样做可以避免上述文章中提到的“唯一的DFS”问题,并且仍然只有2台服务器。

中档办公文件服务器:一个专业服务器或多个更便宜的集群服务器?

你会推荐什么中档办公文件服务器? 通过中等规模的办公室,我的意思是大约100-150名用户在白天偶尔连接到文件服务器。 我们正在谈论2TB的数据和上升。 文件大小从很多小文件(doc,xls,pdf,字体)到大文件(HDvideo和大型PSD)。 用户使用Mac和PC连接到这些服务器。 目前我们正在使用几台分离的服务器,每台服务器只有几GB,但我们希望集中pipe理这些服务器,留下一些空间来发展,并简化文件到用户的位置。 以同样的价格,你会有什么build议? 我们可以得到像戴尔(R410或NX300)与RAID5或惠普相当的东西,我们会得到很好的作品,支持和大约4TB的可用空间。 或者,同样的钱,我们可以把几个(4-5)自制机架式服务器(Supermicro板,旧的Intel处理器,2或4 GB或RAM和一些基本的Caviar Black)放在一起,通过GlusterFS或类似的。 这将删除企业支持选项,并将把大部分工作移到我们手中,但会以相同的价格为我们提供更多的可用磁盘空间。 两种可能性都有其优点和缺点。 我并不是在寻找/反对企业支持的论点,我更多地寻找这个: 任何与自制集群的经验? 任何有关使用商品硬件的风险的论点? 这种制度的performance有何意义? 任何build议增加替代解决scheme的地方?