你会推荐什么中档办公文件服务器？ 通过中等规模的办公室，我的意思是大约100-150名用户在白天偶尔连接到文件服务器。 我们正在谈论2TB的数据和上升。 文件大小从很多小文件（doc，xls，pdf，字体）到大文件（HDvideo和大型PSD）。 用户使用Mac和PC连接到这些服务器。
目前我们正在使用几台分离的服务器，每台服务器只有几GB，但我们希望集中pipe理这些服务器，留下一些空间来发展，并简化文件到用户的位置。
以同样的价格，你会有什么build议？ 我们可以得到像戴尔（R410或NX300）与RAID5或惠普相当的东西，我们会得到很好的作品，支持和大约4TB的可用空间。 或者，同样的钱，我们可以把几个（4-5）自制机架式服务器（Supermicro板，旧的Intel处理器，2或4 GB或RAM和一些基本的Caviar Black）放在一起，通过GlusterFS或类似的。 这将删除企业支持选项，并将把大部分工作移到我们手中，但会以相同的价格为我们提供更多的可用磁盘空间。
两种可能性都有其优点和缺点。 我并不是在寻找/反对企业支持的论点，我更多地寻找这个：
任何与自制集群的经验？
有些OpenFiler与您描述的用户负载相同，但是我没有将它们聚集在一起。 没必要。 运行OpenFiler或FreeNAS的单个精心devise的SuperMicro机箱可以让您轻松运行您所描述的负载。 只要您确保使用8Gbs + RAM（用于fileIOcaching），带有1Gb闪存或电池备份写入caching的有效控制器以及足够的主轴以可接受的寻道时间为IO负载提供服务，那么您可以将一个好的来自大品牌的大量现金。
对于这个级别的用法，我不会太在意群集。 仅仅因为你可以以同样的价格购买多个相同的SuperMicro版本，并不意味着你可以通过这样做获得任何收益。 但是，如果您觉得这是有保证的，那么DRDB值得一看。
任何有关使用商品硬件的风险的论点？
我发现的最大的问题是获得一个合适的监控解决scheme，以确保系统中的任何组件发生故障时通知您。 惠普有Insight Agents，戴尔有他们的OpenManage等。这是非常重要的，因为你需要知道第二个硬盘驱动器发生故障。 另外要小心使用非企业级驱动器用于企业级RAID组的危险，以及由于驱动器上缺lessTLER而可能发生的超时问题。
这种制度的performance有何意义？
在品牌系统中，没有什么特别的东西可以使它的性能高于无品牌。 关键在于，它们通常由专家针对特定的工作负载进行指定，并随附保证一起运行良好的组件。 质量好的arrays控制器和具有卸载function的NIC是可取的。
任何build议增加替代解决scheme的地方？
正如上面的FreeNAS / OpenFiler值得一看。 Windows 2008 R2上的DFS也值得一看，因为它已经从以前的版本彻底检修，似乎是比以前更强大的解决scheme。 没有理由不能在自定义服务器版本上运行2008 R2，如果你的组件有适当的驱动程序。
从惠普，戴尔或IBM购买“ISS”（行业标准服务器）。 使用RAID5或6.select带有大量驱动器插槽的服务器，或者，如果您的预算允许，可以使用外部SAS抽屉。 将操作系统保存在单独的磁盘上（镜像），以便将来的磁盘扩展不涉及重build。 10K磁盘很好。
不要担心CPU – 尽可能使用最低规格（文件服务器只能在防病毒完全扫描或文件备份期间唤醒）。 记忆也不是太多的担忧。 2GB将是很多（不知道你现在可以得到一个较less的服务器）。
你最大的担心是文件pipe理（配额，单一实例等）。 如果要closuresWindows服务器path，请查看Win2k8 R2中的文件服务器资源pipe理器。
2 Windows文件服务器和DFS如何？
小型工作站级计算机，16GB内存，良好的RAID卡，SAS背板和2.5“光盘 – 我可以将大约30张光盘放入一个小塔里）
DFS，使用复制。