我工作的产品是由许多无头的Linux机器组成的，这些机器作为一个集群一起工作。 这些框通过发送专有格式链路本地IPv6多播数据包（到ff12::xxxx%en0 ）来彼此同步它们的状态。 当系统状态快速变化时，这些数据包可能会占用不less数量的带宽，但这是可以的，因为Linux机器通过千兆以太局域网运行，并且有足够的带宽可供使用。 问题发生在客户决定在漫游大楼期间使用笔记本电脑（或iPad）作为系统的客户端，因此客户在局域网中添加WiFi接入点并设置笔记本电脑进行通信（通过单播）与其中一个Linux盒通过WiFi。 这种典型的“sorting”工作，但问题是，即使客户端不需要它们或使用它们，由Linux盒子发送的所有多播同步分组现在正在通过WiFi发送。 因此，WiFi带宽经常受到影响，有时甚至无法使用，客户抱怨我们的系统工作不正常。 当然，我们可以告诉客户“不要这样做”，但是WiFi非常有用，我希望find一个更有build设性的解决scheme，而不是仅仅禁止WiFi。 是否有一些（相当简单）的方式来configuration一个WiFi接入点来过滤掉这些同步组播数据包？ 简单地让WiFi接入点不处理IPv6数据包对于我们来说就足够了，因为客户端软件可以在需要的时候通过IPv4运行，但是一些更细致的过滤并不排除所有的IPv6通信会更好。 请注意，我们的客户安装的最常见的接入点是苹果的机场，但是如果有另一个（更可configuration的）WiFi接入点产品可以更好地工作，则用另一种型号replace接入点是一种select。
我正在做一个由两个数据中心连接的城域网（桥接）的设置，并且所有的数据中心之间都是双倍的，使用RedHat Cluster，DRBD和事物的故障转移模式。 我有一个DNS服务器的每个位置，但事实certificate，在/etc/resolv.conf都没有多大帮助; 如果发生故障，客户一半的时间等待10秒左右。 换句话说，它使用它们进行负载平衡，而不是故障切换。 所以我configuration了两台服务器，使用一个带有ucarp的VIP（≈VRRP）。 有没有办法让我的两个DNS服务器都启动，例如，始终对同一个IP进行响应？ 如果一个NS获得两个答案，这没什么大不了的。 有没有办法做到这一点Anycast /多播等？ 编辑：原来任播在我的情况下不会对我有任何好处，我只有静态路由，而且大多数stream量实际上是通过一个桥梁。 有趣的是，有两个DNS服务器应答同一个IP上的请求，如果这是可能的话。
我一直在寻找IP广播在公共互联网上得不到广泛支持的原因，一个普遍被引用的原因是互联网服务提供商难以跟踪多播使用情况，以便日后计费。 鉴于这个困难，由于ISP控制着路由器，并且他们没有被迫支持多播（按照IPv4），他们只是禁用它。 我找不到这是什么困难。 由于ISP可以完全控制任何入站和出站stream量，无论是单播还是多播，后者的跟踪和计费有什么难度，前者是不存在的？
我们已经在我们的一个应用程序中首次使用了Multicasting，而我已经完成了它的工作，我真的很想完全理解它是如何工作的，以及幕后发生了什么。 为了做到这一点，我在我的PC上运行了Wireshark，看看当我作为一个源或成员/目的地时，我的PC发送/接收了什么IGMP数据包。 我很困惑，发现我的电脑正在接收IGMP和多播包，这与我的电脑无关。 我有一种感觉，我们的交换机只是广播多播，而不是发送多播数据包到只有对多播感兴趣的端口。 做了几个Google之后，我发现这个陈述解释并支持了我的想法： 思科组pipe理协议（CGMP）和Internet组pipe理协议（IGMP）监听的目的是限制交换networking中的组播stream量。 缺省情况下，局域网交换机在广播域内广播组播stream量，如果有多个组播服务器正在向该段发送stream，则会占用大量的带宽。 – 思科 好的…所以我想我需要在我们的局域网上启用IGMP侦听。 但是我不知道的是，我是否需要在所有思科交换机（型号SG300-28P）上启用此function，还是只需要一个？ PS。 所有交换机都是第2层 – 我们的防火墙在VLAN之间路由stream量。 我想我需要的是： bridge multicast filtering ip igmp snooping ip igmp snooping vlan 1 ip igmp snooping vlan 1 querier 另外，我应该为每个VLAN做相同的事情（我们只有2个，用于语音和数据）。
任何人都可以从networking工程师/devise师的angular度推荐一本教科书或在线资源来学习组播技术的当前状态吗？ 大多数我的经验丰富的同事似乎使用的“圣经”是Williamson在1999年发表的“ 开发IP组播networking” 。从那时起，组播技术是否真的没有发生变化？ 还是仍然在使用相同的原则和协议，而不是只有渐进式的变化才能保证更新的文本？
我们有一个机器集群（大约50，并不断增长）。 每台机器都有一个search索引，需要每天更新多次。 我们现在单独更新每台机器上的索引，但理想情况下，我们可以在一台机器上更新它，然后将新文件同步到群集的其余部分。 我们最初使用rsync来处理这个问题，但是随着机器数量的增长，显然这个解决scheme无法扩展。 我刚刚开始研究多播文件传输。 在这里有一些经验的人可以build议一些地方看看？
最近工作中的整个networking正受到来自局域网本身的组播业务的打击。 我做了一些调查，似乎是负责的服务是ws发现。 我附上wireshark捕获stream量的截图。 我已经尝试closures它所源的源机器，但组播stream量似乎仍然存在于networking中。 我的networking拓扑 2个子网–10.10.10.0/24和10.20.10.0/24。 网关是一个debian系统。 我们有3个开关3层。 他们都是非托pipe的Dlink 24端口交换机。 交换机级别的组播阻塞是不可能的。 任何解决scheme 🙁
我在CARP / XMLconfiguration集群中设置了一对pfSense防火墙/路由器。 在LAN方面，交换机也有一对运行corosync / pacemaker / drbd的服务器。 这些在不同的ipnetworking上，但仍然生成多播数据包。 对于我的生活，我不能让pfSense允许数据包。 我尝试使用简单的规则button，但失败了。 我还添加了一个规则，允许所有端口，所有地址与多播地址的目的地，并启用“allowopts”和“nostate”; 一切都无济于事。 stream量仍然由默认规则停止。 任何想法我可能做错了什么？ 这是规则的一个镜头（是的，他们已经被重新加载了几次： 我也尝试过“没有状态”。 标题下的规则是Easy-Rule，它select源地址和目标地址。 src端口是*，目的端口是5405。 这里是显示拒绝的默认规则的日志： 值得注意的是，它最初显示清理规则也是阻塞的，所以我禁用了数据包碎片清理。
我有一个通过dsl调制解调器（桥接）连接到互联网的FreeBSD 9路由器（一个Soekris net6501），为两个内部子网（10.0.1.0/24（LAN）和10.0.2.0/24（wifi网））执行NAT。 在子网之间有一些路由，比如来自host-B.lan ssh host-A.wifi host-B.lan工程。 但是，10.0.2.0/24networking上的无线客户端（如iPad和iPhone）似乎无法在LAN上find东西（例如，在局域网上的Apple-TV上播放）。 我不完全确定，但我认为这是因为苹果使用Bonjour和Bonjour使用多播来查找的东西和多播不通过子网路由。 根据FreeBSD手册 ，为了路由多播，我需要用options MROUTING编译内核并创build一个/etc/mrouted.conf ，但我找不到任何configuration文件的好例子。 我的问题涉及跨子网多播吗？ 在FreeBSD中为了启用路由select了首选解决scheme？ 如何创build/etc/mrouted.conf和10.0.2.0/24之间的路由/etc/mrouted.conf？
我在2008 R2 Enterprise SP1上遇到一个奇怪的性能问题。 这是设置： 许多进程侦听绑定在单个NIC上的不同组播UDPstream（5个多播按进程侦听） 在整个过程中，所有组播使用相同的端口范围，但不同的组播IP（重要的细节，因为给定端口的每个组播接收器将是REUSED服务器套接字的服务器） 每个进程多播监听带宽为10Mbits 在NIC上设置RSS，在NIC＆OS上设置最大卸载设置，激活MSI 行为： 在17个监听进程（大约85个joinUDP多播）中，内核CPU的影响是可以忽略的。 在17和22个监听器之间（大约110个joinUDP多播），内核CPU使用率开始缓慢增长，但是可以接受的 在25以上，每个join的组播开始对内核CPU时间产生巨大影响，这会影响所有RSS绑定的CPU 每个侦听进程使用的CPU时间接近0（正常，因为进程只会读取多播），所以真正的问题在于操作系统组件 我们发现： 更改NIC硬件对行为没有影响（在基于Broadcom NIC和HP NC365T，基于Intel千兆位的HP NC382i上进行testing） 全局接收带宽不是限制因素（单个500Mbitsstream不会触发CPU负载） 阅读组播套接字似乎不是限制因素（我们进行了testing，只是在组播stream上进行testing，只处理了组播stream，并再现了CPU负载问题） 在两个NIC上拆分多点传送stream量似乎可以更好地限制CPU负载和传播。 但是，这不是我们的用例。 问题： 我们至less需要能够监听大约500个组播stream，最多可以达到750个 相同的硬件，运行XP操作系统在CPU内核时间没有这种行为 被推荐的组件： NDIS.sys似乎是解释CPU使用率增加的一个很好的候选人。 你们有没有遇到这样的问题，可以给一些方向去调查。 我已经阅读了所有关于win server 2008networkingperf增强function的信息，但都似乎与TCPstream量有关。 我还testing了可以通过registry或netsh命令完成的所有可能的优化。