在Windows 2008 R2上，使用DNS和IIS，我build立了我的开发testing服务器; 即我将有一个Web应用程序，我可以浏览http://test.dev 我将所有静态内容文件（如图像，js文件和css文件）移动到另一个可在http://cdn.test.dev上看到的应用程序 test.dev，使用cdn.test.dev URL像http://cdn.test.dev/js/jquery.js加载js，css和图像。 当我第一次加载test.dev的“〜/”时，所有的文件都会加载一个响应代码200; 当我在Firefox中按F5时，除了“〜/ default.aspx”之外的所有文件都将加载304响应代码; 但按Ctrl + F5再加载一个200代码; 如果我在test.dev中浏览另一个类似“〜/ pages /”的URL，那么所有这些静态文件都将重新加载一个200代码… 这是正常的还是我做错了什么？ 其实我正在寻找这样的行为： 我希望客户端只加载一次http://cdn.test.dev/js/jquery.js 。 我希望客户端的浏览器在test.dev的所有其他页面上使用这个来自caching的jquery.js文件 这可能吗？ 这是我在cdn.test.dev的根目录下的web.config文件： <configuration> <system.webServer> <caching> <profiles> <add extension=".png" policy="CacheUntilChange" varyByHeaders="User-Agent" location="Client" /> <add extension=".gif" policy="CacheUntilChange" varyByHeaders="User-Agent" location="Client" /> <add extension=".jpg" policy="CacheUntilChange" varyByHeaders="User-Agent" location="Client" /> <add extension=".js" policy="CacheUntilChange" varyByHeaders="User-Agent" location="Client" /> <add extension=".css" policy="CacheUntilChange" varyByHeaders="User-Agent" […]
我在php页面上使用下面的标题。 // Prevent page caching. header('Expires: Tue, 20 Oct 1981 05:00:00 GMT'); header('Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate'); header('Cache-Control: post-check=0, pre-check=0', FALSE); header('Pragma: no-cache'); 我还在URL中使用了rand = 999999999（带有一个真正的随机数字）。 但是页面仍然被caching。 重新加载工作，但首先加载caching。 任何人都知道我可以改变这个？
我只准备安装一个新的VPS ，在那里我将迁移一个stream量很好的WordPress博客（目前每天大约有4万个网页浏览量），而且我正在考虑caching策略。 我发现了不同的想法和build议，但是根据以前的经验，我将在Linode VPS上安装一个Nginx + PHP-FPM + MySQL （LEMP）系统。 我也读过关于将Nginx设置为与Apache的反向代理 ，甚至使用Varnish ，但我不知道是否所有这些都可以有利于博客的速度/性能（这是唯一将安装在VPS）。 现在的问题是… 你会推荐W3总caching或WP超级caching？ 我在一些博客上使用了W3，但是我没有注意到很多好处，也不需要所有的select，所以我想我可以试试WP Super Cache。 另外，有些用户抱怨W3的configuration复杂，性能不足（甚至有些CPU比较多）。
我有一台服务器可以访问几百个文件。 他们都很大（有些超过10GB）。 这些文件不会更改，只能读取，但我需要通过广域网访问它们。 我想通过使用在用户附近运行的反向代理服务器来更快地访问。 例如： 用户X想要访问服务器A上的东西 用户X访问局域网上的反向代理服务器，导致caching未命中。 该文件被下载到这个代理服务器。 下次用户X想要相同的文件，他不需要去我的主服务器。 我知道这种情况是微不足道的，但我不会有很多stream量，我的问题更多的是与文件大小本身有关。 我读了一些关于caching大于2GB的文件的问题。 清漆是否面临同样的问题？ 谢谢你的任何想法。
我正在运行一个VPS与多个不同的网站，并在前面的清漆进行caching。 但是，有些网站不应该被caching。 我不想为每个网站制定单独的规则，而是制定一个通用的“不要caching”的列表，这个列表与一些规则相关。 可能？ 在下面，我草拟了我想要的：VCLconfiguration中不应该被caching的网站列表（ACL语法）。 list cache_blacklist { "domain1.com"; "domain2.com"; } sub vcl_recv { if (req.http.host ~ cache_blacklist) { return(pass); } } sub vcl_fetch { if (req.http.host ~ cache_blacklist) { return(hit_for_pass); } }
我configuration了我的局域网的squid代理网关服务器，一切工作正常，浏览可能更快，因为caching。 但似乎没有没有鱿鱼响应，因为当浏览没有鱿鱼页面加载通常以渐进方式加载（图像popup一个接一个，等等），但在鱿鱼，我们看到浏览器是“等待abcd.com ..”几秒钟，然后完整的页面popup。 有没有办法改变是行为，以便页面加载不会在几秒钟后完全呈现，但以渐进的方式，所以它似乎对用户的响应？
我有一个要求，我需要支持降级我的服务器代码。 我在我的nginxconfiguration文件中有以下行，表明浏览器可以caching页面，但必须通过服务器validation来检查文件是否更改。 add_header Cache-Control "no-cache"; 在我的服务器代码上完成所有升级后，这个设置对我来说工作得非常好。 但是，当把资源降级到旧版本时，当浏览器尝试validation资源更改时，nginx说资源没有改变，所以浏览器显示caching（较新）的资源，而不是降级的（较旧的）资源，资源。 作为一种解决方法，我可以使用以下设置来完全禁用caching，但效率不高，而且我想要caching。 add_header Cache-Control "no-store"; 那么如何让nginx识别降级？
我正在解决我的网站上的问题，用户将成功进行身份validation，但浏览器将加载（我相信）用户redirect到的页面的本地caching。 由于是本地caching，因此页面显示为未login。手动刷新页面（使用浏览器上的刷新button）后，页面会显示您已login。 对于正常的Drupallogin事件（经常）对于Facebooklogin事件，（间歇性地）发生这种情况（间歇性地），并且在login和加载页面之后（间歇地）发生页面请求。 我在Mac上重现了Firefox和Chrome上的错误。 该网站在Drupal 7上运行，并使用Varnish（在万神殿举办）。 使用Facebooklogin查看问题的示例再现步骤：1.从Facebook和我的网站注销2.使用Facebookloginbuttonlogin我的网站3.从我的网站注销（使用网站注销链接）。 我仍然login到FB 4.使用我的网站上的FBloginbuttonlogin 我期望最终login在主页上，而不是redirect到主页，而是caching的版本（所以看起来我没有login）。 刷新浏览器导致主页重新login，我从这里设置。 我已经从上面的复制步骤中检查了标题（下面），如果我理解正确，我认为它们表明浏览器正在加载本地caching，当它应该是一个新的页面请求。 我不是caching方面的专家，所以它可能是头或其他问题。 我只是不知道是什么原因。 这是从最初的FBloginbutton点击标题。 由于我已经login到Facebook，我马上redirect到我的网站（这是预期的）。 Request URL:https://www.facebook.com/dialog/oauth?client_id=407390309287595&redirect_uri=http%3A//www.zujava.com/fboauth/connect&scope=email%2Cuser_about_me%2Cuser_website Request Method:GET Status Code:302 Found Request Headers Accept:text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8 Accept-Charset:ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.3 Accept-Encoding:gzip,deflate,sdch Accept-Language:en-US,en;q=0.8 Connection:keep-alive Cookie:c_user=3413203; csm=2; datr=bq8bT_JILi0PrW8H9GZ5BMy6; fr=0MYU2YYrkDuegxlUi.AWVgxOkdsHe9zhvPJdDW7h70n48; lu=RgWtdyxDRmUr6dOIqyRyPhtg; s=Aa45lsbBS4F1Oll2.BQBsO2; xs=67%3AuZMhOYBden1YIw%3A2%3A1342620598; p=5; act=1342620710713%2F3%3A0; presence=EM342620710EuserFA23413203A2EstateFDutF0EsndF1EnotF0Et2F_5b_5dEuct2F134262011B0Elm2FnullEtrFnullEtwF2196532340EatF1342620710745Esb2F0CEchFDp_5f3413203F1CC; locale=en_US Host:www.facebook.com Referer:http://www.zujava.com/user/login User-Agent:Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_7_4) AppleWebKit/536.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/20.0.1132.57 […]
当网站的后端closures时，清漆立即开始显示503服务不可用错误。 configuration是一切应该被caching7天。 如果后端会停下来一个小时，我希望这个站点能够维持下去。 caching服务器仍然应该从caching中提供页面。 该网站是一个完全静态的网站，每天有300.000页面浏览量。 到目前为止的命中率是2：5（MISS – HIT），我认为这也应该更高。 / etc / varnish / defaultconfiguration： backend www { .host = "ip address here"; .port = "http"; .connect_timeout = 1s; .first_byte_timeout = 5s; .between_bytes_timeout = 2s; } sub vcl_deliver { if (obj.hits > 0) { set resp.http.X-Cache = "HIT"; } else { set resp.http.X-Cache = "MISS"; } […]
我有一个在Parallels上运行CentOS的虚拟机片。 这是free -m的输出 [root@server ~]# free -m total used free shared buffers cached Mem: 960 272 687 0 0 0 -/+ buffers/cache: 272 687 Swap: 0 0 0 这是一个LAMP服务器，数据库本身超过1000 MB。 不应该“缓冲区”和“caching”显示更高的值，caching数据库文件？ 它看起来只有1/3的内存正在使用。