多个虚拟机（VM）驻留在ESX服务器（ ESX1 ）上，并存储在iSCSI上。 将第二个（ ESX2 ）连接到iSCSI似乎正常工作，因为VM已创build并存储在iSCSI上。 但是，ESX1上的不活动系统已经从例如system.test更改为system.test（不可访问） 。 在某个时刻， system.test（无法访问）在ESX1上突然变为system.test，一切似乎再次正常工作。 但是， ESX2上的不活动系统已更改为system.test（不可访问） 。 看来，iSCSIpath交替活动和死亡。 如果path在ESX1上处于活动状态，则它们在ESX2上死亡 ，反之亦然。 configuration选项卡> iSCSI适配器>path： 与 ESX2上的iSCSI适配器与驻留在ESX1上的iSCSI适配器configuration相同。 可以在ESX2上创build一个VM并将其存储在iSCSI上。 但是，在某个特定时刻，iSCSIpath已经死亡，并且正在运行的虚拟机无法访问。 问题是如何解决这个问题。
目前，我们正在运行我们的XenServer虚拟机，而不是使用超过Drobo的扩展单元，并希望将Drobo中特定的600多GB虚拟机迁移到较新的Drobo上，因此我在新Drobo上连接了一个存储库，并使用XenServer“Move “function。 几个小时后，我检查了一下“错误 – 连接被重置”。 现在两个磁盘都有不完整的数据，不能工作。 有什么办法通过某种块级别的同步恢复这些数据吗？
我订购了某个服务提供商的专用服务器，他们也出租了iSCSI NAS。 所以我订购了1TB iSCSI，并通过GUI将它连接到proxmox。 然后我读到，提供商不build议连接多个主机到iSCSI。 我的问题是，当我创build两个新的proxmox虚拟机virtio硬盘（不同的虚拟机），它被保存在iSCSI上，这会使iSCSI中的数据损坏？ 由于虚拟机没有连接到iSCSI，因此iSCSI驱动器上虚拟机硬盘的数据只能从proxmox保存，而不能从vm本身保存。 我希望你们能为我解决这个问题。
我有用作NAS的错误iSCSI目标（Synology DS1813 +）： 1月19日12时03分55秒SRV1内核：[23311947.266497] iSCSI：iSCSI：EPIO [/ volume1 / @ iSCSITrg / iSCSI_3_Extent_LUN-LUN1_000]，操作码[89]，错误（-65539），pos（10578610176） 通过维基： SCSI命令这是命令：“比较和写”。 但是这意味着这个错误？ POS机？ 在ESXi（iSCSI iniciator）上发生此错误期间，I / O延迟增加。 设备“xxx”的performance已经恶化。 I / O延迟从平均值29890微秒增加到604191微秒。 警告 长/射SMARTtesting状态正常。
我需要在运行nginx的单个CentOS7服务器上安装40个HP 3PAR SAN卷iSCSI LUN /目标，每个卷大小为8 TB，并且需要将40个安装点显示为单个共享path。 这样的configuration对性能有很大的影响吗？ 换句话说，访问320TB作为单个共享path的推荐方法（性能明智）是什么？ 附加信息： 存储（320 TB）包含HLS VOD内容。 用户数量只能访问HLSstream只有30个用户，这就是为什么我认为单个Nginx实例应该足够了。 我使用的CentOS7文件系统是XFS。
Targetcliconfiguration在服务器重新启动后丢失了，我试图从备份文件中恢复configuration，使用targetcli restoreconfig <backupFile>configuration未恢复命令storageobjects or targets present, not restoring输出消息storageobjects or targets present, not restoring 。 下面是targetcli ls和systemctl status -l target targetcli ls o- / …………………………………………………………………………………… […] o- backstores …………………………………………………………………………. […] | o- block ………………………………………………………………. [Storage Objects: 0] | o- fileio ……………………………………………………………… [Storage Objects: 0] | o- pscsi ………………………………………………………………. [Storage Objects: 0] | o- ramdisk …………………………………………………………….. [Storage […]
所以，我在ServerFault中关于LeftHand SAN（问题1441和4478 ）有一系列的问题。 我收到的一个回应质疑从SAN返回的iSCSI数据的吞吐量限于1GB网卡。 我认为这是一个很好的观点。 现在看看这是否会成为我的目标的实际瓶颈，我应该在当前的生产服务器上执行一些基准testing。 我应该使用哪些实用程序进行分析？ 如果有特殊的指标我应该阅读，他们是什么？ IOPS？，磁盘读/写B /秒？等 谢谢， 基思
我有一个困扰我的问题，因为有一段时间了。 我有几个环境和服务器。 所有这些都连接到1千兆位以太网swiches（例如思科3560）。 我的理解是，1千兆位的链路应该提供125Mbyte / s – 当然这是理论。 但至less应该达到〜100Mbyte / s。 这里的问题是，一个复制过程只能达到〜20Mbyte / s。 我知道这些因素，但他们没有任何区别： 源和目的地在同一交换机上或不 复制实用程序：SCP，Rsync，Windows副本，Windows robocopy SMB / CIFS，NFS，iSCSI 磁盘存储：NetApp FAS，本地连接的15k SCSI 所有这些configuration，我从来没有得到超过〜25Mbyte / s的吞吐量。 事情是，如果我启动多个并行复制stream，比如rsync的3倍，我几乎达到了90Mbyte / s。 我也做了一些IOMetertesting，发现“chunksize”有很大的不同，但通常不能用给定的工具调整（或者是？）。 巨型框架没有启用，但我不确定是否会有所作为。 TOE在所有NIC上启用。 你会想到什么瓶颈？ 你有类似的经历吗？ 这些是预期的“自然”价值吗？ 提前致谢
我们有一个小的ESX3集群，连接到两个iSCSI存储arrays，并附带Server vMotion（我不相信我们有Storage vMotion）。 一个数组是（总）Windows，并且几乎一直需要Windows更新。 备份arrays提供了非常相似的性能，但在不需要太多维护的平台上。 但是，由于这个问题的范围之外的原因，假定Windows数组必须是主数据库。 目前，我们只closures所有虚拟机，将ESX主机置于维护模式，重新启动存储arrays，然后重新启动虚拟机。 这是费时和烦人的，但似乎没有造成任何问题与VM镜像。 在我需要在初始存储arrays上执行维护（也称为Windows Update重新启动）的情况下，如何将我的VM迁移到备份arrays？ 数组返回后，如何将其迁移回来？ 更喜欢使用VirtualCenter，但是我们从命令行感到舒适。 或者，如果可能的话，是否有办法将这两个arrays集成在一起（使用我们现有的技术 – 不添加硬件购买）？
我正在设置一个testing平台在Xen上运行一些testing，因为我想使用实时迁移，我正在考虑使用iSCSI作为存储，但是我只有2台机器用于快速设置。 所以我的想法是在XenServer A内部运行OpenFiler，为自身和XenServer B上的虚拟机提供存储。我的问题甚至有可能发生？ 我猜XenServer B没有问题，但是如果XenServer A能够使用自己运行的虚拟机作为iSCSI目标，我会感到困惑。