我们最近购买了第二个iscsi目标，我试图让他们都安装在我们的主机上。 每个将被安装到不同的目录。 是否有可能做这样的事情： /etc/iscsi/initiatorname.iscsi InitiatorName=iqn.2016-04.com.example.iscsi-1:testing1 InitiatorName=iqn.2017-01.com.example.iscsi-2:new-testing1 现在当我尝试login到第二个iscsi目标时，我被告知第一个。 iSCSI Initiator Node: iqn.2016-04.com.example.iscsi-1:testing01 is not authorized to access iSCSI target portal group: 1 我需要服务器上的第二个网站吗？ 或者这是我做一些奇怪的事情。
我正在使用酒精iSCSI共享中心在networking上共享我的虚拟驱动器。 我的Windows和CentOS客户端使用iSCSI启动器和iscsiadm成功连接。 我在CentOS上使用命令iscsiadm -m discovery -t sendtargets -p 192.168.1.100来检测IQN信息，但结果并没有显示IQN是一个常规输出。 这里是输出： 192.168.1.100:3260,-1 ubuntu16 : 192.168.1.100:3260,-1 ubuntu16 -1 192.168.1.100:3260,-1 ubuntu16 ubuntu16是我的目标名称酒精。 我希望有一个像iqn.1991-05.com.microsoft特定的IQN，所以我可以从iPXE（sanhook）的虚拟驱动器启动。 提前致谢。
我正在运行iSCSI通过FreeNAS共享多个iSCSI目标。 由于我是iSCSI新手，我担心我的LUN ID或其他设置不正确。 以下是我如何连接： 我在连接的Mac Mini（mac-data）上运行globalSAN Initiator。 我正在运行Mac Mini上的Parallels VM中运行的Windows 2012 R2中的内置iSCSI启动器（starscream-backup） 我在Mac Pro上的Parallels VM中运行Windows 8.1中的内置iSCSI启动器（bonecrusher-data和bonecrusher-backup） 是否应该为每个Target-Extent组合存在唯一的LUN ID？ 或者，每个目标是否应该有一个唯一的LUN ID？ 或者，在分配LUN ID时是否还有其他一些规则？ 这是我的FreeNAS服务器iSCSIconfiguration：
我有两台运行Windows Server 2016 Standard的服务器，都是使用Hyper-V的Windows Server 2016标准主机上的虚拟机。 一台服务器运行需要将数据存储在本地文件系统上的服务，即具有驱动器盘符的服务。 没有UNCpath，没有SMB，没有身份validation。 另一台服务器是文件服务器。 我想要做的是应用程序服务器将应用程序数据存储在文件服务器上。 我可以通过iSCSI在文件服务器上创build一个VHDX。 这工作正常，应用程序成功地将其数据存储在此硬盘上。 但是，我想对VHDX的内容进行备份，理想情况是在文件服务器上完成这些备份。 为此，我需要挂载VHDX–但是我不能那样做，因为它“正被另一个进程使用”。 这是一个无赖。 有没有一种（支持）的方式来保持在文件服务器上的VHDX挂接只读的同时共享iSCSI？ 我不担心应用程序服务器试图格式化或创build分区或东西。 我在文件系统上很灵活（NTFS，ReFS甚至ExFAT）。 我想知道是否应该将VHDX移动到物理主机，然后将它作为共享硬盘连接到两个虚拟机，但似乎是用于故障转移群集 。 也许iSCSI和VHDX在这里不是正确的方法，还有其他支持的方式，让服务器A上的一个驱动器号实际上将数据写入服务器B上的一个位置，服务器B可以访问这些文件，同时仍然能够使用卷影副本（VSS）进行备份？ （是的，在服务器A上安装一个备份代理是可能的，但我想保持尽可能简单的事情 – 我意识到iSCSI可能是矫枉过正，因为我共享整个块设备，当真的，我只是想共享文件夹）。
在服务器上CentOS 7中，我在门户网站192.168.1.101:3260（ip是ips的其中一个）上启用了一个iscsi目标，以便从另一个服务器BI可以成功地在服务器A上挂载该iscsi目标。 从服务器B和服务器AI都可以成功执行telnet 192.168.1.101 3260 。 但是，在服务器上lsof -i -P |grep 3260什么都不显示！ Selinux已启用，但禁用它并没有任何区别。 服务器A上configuration了多个接口，可能是这个原因？ 如何查看lsof中的工作端口？ 编辑：所有的命令都运行在根帐户。
尽pipe在Linux中以只读方式安装启动卷是非常简单的，但我不认为这在Windows中是可行的。 例如，各种日志都写在Windows \ system32下。 你可以通过为写入的子目录安装一个单独的可写卷来解决这个问题，但是这看起来已经过于复杂了。 我正在探索的想法是PXE从通过iSCSI访问的Windows的单个只读安装映像引导一组无盘计算机。 像这样的事情可以做吗？
我们目前正在评估使用GFS + iSCSI的新环境的硬件和拓扑解决scheme，并希望得到一些build议/提示。 过去，我们已经部署了类似的解决scheme，所有访问GFS节点的主机本身都是GFS节点。 新的拓扑结构将分离GFS节点和访问它们的客户端。 基本图如下所示： GFS_client < – > gigE < – > GFS节点< – > gigE < – > iSCSI SAN设备 这是设置GFS + iSCSI的最佳方式吗？ 你对GFS节点本身有硬件方面的build议吗（即 – CPU或内存大）？ 你有build议调整/configuration设置，以提高性能的GFS节点？ 目前，我们每个主机使用3-4个千兆以太网连接来提高性能和冗余度。 在这一点上，10GigE或光纤对成本/缩放比例更具吸引力吗？
我正在尝试在MacOS X Server 10.5上使用带有MPIO或LACP支持的MacOS X iSCSI Initiator。 我们一直在看ATTO的，但不是MPIO，也不是LACP。
我正在部署带有iSCSI的双节点CentOS + Xen进行实时迁移。 这个想法是创build一个600GB的iSCSI LUN，将其安装在其中一台服务器上，并使用LVM进行分区。 每个VM在Lun中都有自己的逻辑卷。 我将在其他服务器上执行vhchange -ay来激活逻辑卷。 问题是：我需要一个集群文件系统吗？ （GFS2，OCFS）还是会好的？ 另外，如果我添加2-3个服务器，这个部署是否仍然有效，或者没有一个集群文件系统没有办法做到这一点？ 在每个逻辑卷中，只有一个虚拟机将在此时写入，并且只有在迁移时才会切换到另一台服务器。 我想保持尽可能简单，没有RHCS或任何其他类似的解决scheme。 谢谢， -约翰
我有一个Xserve，我configuration了Drobo Pro。 通过火线和USB连接，它工作正常，但是当连接到一个单独的networking端口，它不会安装。 我已经将Drobo Proconfiguration为2.0.1.2/255.255.0.0，networking端口为2.0.0.1/255.255.0.0。 我可以ping Drobo Pro的IP就好了。 我已经安装了Drobo Dashboard 1.6.8。 干杯 聂