我们在几个项目上评估KVM for Linux虚拟化。 一切进展顺利。 但是我们的一个要求就是能够将磁盘空间添加到正在运行的guest虚拟机，而无需重新启动或脱机。 这是可能的与KVM？ 到目前为止我发现的唯一的东西（但还没有testing）是热插拔磁盘到机器的能力。 如果我走这条路线，那么我总是可以将新磁盘添加到guest虚拟机上的LVM卷组，然后扩展选定的逻辑卷。 这种方法最大的缺点是，随着时间的推移，我们可能会结束与虚拟磁盘数量不同的客人。 “真正的”磁盘空间将通过SAN提供给主机，因此我们可以随时为主机添加更多的空间。
所有 我在服务器上遇到了一个问题，因为我把我的一台虚拟机从Windows 2008 Server迁移到了Windows 7（最终版本）：虽然我已经为虚拟机分配了四个内核，甚至似乎也看到了这个问题，有两个核心！ 谁能告诉我这里发生了什么事？ 我以为这可能是KVM和Windows 7之间的一些不兼容，但是因为它看到虚拟处理器，我开始不认为……任何线索？ 下面是过程pipe理器的屏幕截图，只显示了同一个盒子上的两个核心：
我刚刚构build了一个新的基于KVM / libvirt的虚拟机主机，包含4个SATA II硬盘驱动器，并运行CentOS 5.5 x86_64。 我决定将虚拟机磁盘创build为作为libvirt存储池pipe理的LVM卷组中的逻辑卷，而不是将磁盘创build为qcow映像。 我无法决定的是，我应该在VM主机的卷组中还是在专用卷组中创build虚拟机逻辑卷。 我应该select哪种方法，为什么？ 方法1：使用VM主机的卷组 执行： 包含/boot文件系统的小型RAID1 md0 占用剩余空间的大型RAID10 md1 ，其中包含LVM卷组vghost 。 vghost包含VM主机的根文件系统和交换分区 根据需要在vghost创build虚拟机磁盘作为逻辑卷 优点： 如果VM主机的根文件系统空间不足，我可以相对容易地从vghost分配更多的空间 系统已经启动并正在运行（但重新开始没什么大不了的） 缺点： Depsite事实上，这种方法似乎工作，我不能动摇这是一个坏主意的感觉。 我觉得： 这可能以某种方式成为安全风险 在将来的某个时候，我可能会发现设置的一些限制，并希望我使用了一个专门的组 系统（CentOS，libvirt等）可能并不是真的被devise成这样使用的，因此在某些时候我可能会意外地损坏/丢失VM主机的文件和/或文件系统 方法2：使用专用的卷组 执行： md0和md1与方法1相同，除了使md1大到足以容纳VM主机（例如5到10GB） 大型RAID10 md2占据了其余的空间。 md2包含LVM卷组vgvms ，其逻辑卷将由虚拟机独占使用 优点： 我可以修补vgvms而不用担心打破主机操作系统 这似乎是一个更优雅和安全的解决scheme 缺点： 如果虚拟机主机的文件系统空间不足，我将不得不将其部分文件系统（例如/ usr或/ var）移动到vgvms ，这似乎不是很好。 我必须重新安装主机操作系统（如前所述，我不介意做） 更新＃1： 我担心方法2中VM主机磁盘空间不足的一个原因是因为我不知道VM主机是否足够强大，可以在虚拟机中运行所有服务。 我可能必须将某些/所有服务从虚拟机迁移到主机操作系统。 VM主机硬件规格： 羿龙II 955 X4黑色版处理器（3.2GHz，4核CPU） 2x4GB金士顿PC3-10600 DDR3内存 技嘉GA-880GM-USB3主板 4倍WD […]
我已经看了这个线程： Hyper-V和超线程：打开或closures？ ，但唯一的答案是Windows具体…. 我正在构build一个虚拟机服务器（使用Proxmox VE如果有所作为），并想知道超线程如何影响虚拟机… 具体来说，如果我最大限度地减less虚拟机的数量，是否会超线程帮助，或者损害性能？ 此外，最大的虚拟机将是一个terminal服务器，约30客户端（4核心/ 8 GB的RAM）和文件服务器，如果有帮助。 更新：服务器是戴尔R410与1TB RAID 10,32 GB的RAM和双Intel Xeon E5530（我不确定确切的型号，但它是一个E55xx与2+ Ghz） 更新：大多数虚拟机将在KVM上。
我无法find备份qcow2 kvm客人的任何信息。 我对guest虚拟机的运行状态并不是很感兴趣，只是文件系统。 这个问题build议使用savevm但是会创build一个快照。 我想远程备份文件系统。 有没有比以下更好的方法： 暂停virt_machine ＃暂停虚拟机 rsync –sparse /home/vm/image.qcow2 /tmp/image.dec_14_2010.qcow2＃将图像复制到同一个驱动器上 恢复virt_machine rsync –sparse /tmp/image.dec_14_2010.qcow2 ssh：// backup @ backupmachine：/ vmbackups 这有几个缺点。 首先，复制一个巨大的图像文件需要相当长的时间。 其次，我必须始终确保我有足够的空间来备份我的机器。 这并不理想。 还有其他更好的pipe理KVM备份的方法吗？ 谢谢。
我为一家拥有大量传统LAMPnetworking应用程序的公司工作，在那里我们试图将我们的硬件从大约250台物理服务器刷新到大约40台带虚拟化的新服务器。 我们收到了两家厂商的报价，一家是AMD处理器，一家是AMD处理器。 有一件事我喜欢与AMD的核心关系，那就是我们将能够为虚拟机专门提供内核，这意味着我们的应用程序由于尖峰而相互干扰的可能性较低，这在一定程度上更多对我来说比最高性能重要。 我想到的其他考虑因素是： 功耗可能不同（在我们的情况下不是问题）。 像CRC32 （SSE 4.2）的CPU指令将不被支持（编辑：MySQL 5.6似乎支持SSE4.2。不确定Apache） 在16/32内核之后，MySQL不能很好地扩展（我愿意接受这种折衷）。 我还缺less什么其他的考虑？ （请注意版主：我知道这个主题 – 我认为这个问题略有不同。） 编辑：假设任务是exception并行（Web服务器），并且我不关心数据库服务器不是如此平行。
我们使用的Ubuntu 12.04具有以下参数： 戴尔R910 内核3.2.0-25-generic＃40 -Ubuntu SMP x86_64 x86_64 x86_64 GNU / Linux kvm 1：84 + dfsg-0ubuntu16 + 1.0 + noroms + 0ubuntu13 qemu-kvm 1.0 + noroms-0ubuntu13 qemu-common 1.0 + noroms-0ubuntu13 qemu-kvm 1.0 + noroms-0ubuntu13 4个Intel（R）Xeon（R）CPU E7-4870 @ 2.40GHz（每个都有10个物理内核，HT和Intel VT启用） Windows客人目前没有VirtIO，但是很快就会改变 我们在这台机器上运行了多个Windows客户机，其中一台是Windows 2003 32位，另一台是Windows 2008（64位）。 我们目前正在努力解决性能问题，并与CPU模型一起玩。 我们通常为我们的Windows 32位来宾使用“qemu-system-x86_64”，例如： /usr/bin/qemu-system-x86_64 -S -M pc-1.0 -cpu qemu32 -enable-kvm -m […]
作为KVM主机，我们在CentOS 5.x上严格使用KVM几乎一年，Fedora和Ubuntu工作站使用virt-manager，virt-viewer和ssh访问KVM主机及其guest虚拟机。 有没有人知道从Windows工作站使用virt-manager访问KVM主机的方法？ 我们有一个想要从Win7系统访问KVM主机的同事。 编辑＃1 我熟悉在Xming等窗口上运行X11服务器，远程显示从KVM主机到windows工作站的virt-manager，但是我真正喜欢的是知道windows本身的任何解决scheme，也就是有一个版本的virt-manager将在Windows上运行。 编辑＃2 这个我自己还没有进展。 本地virt-manager客户端。 我遇到了libvirtd的编译版本，并在邮件列表上讨论了如何让libvirtd在windows上工作。 我正在添加这个问题的链接，希望有人能够弄清楚如何让virt-manager工作。 virt-manager for windows论坛主题 libvirtd的窗口 编辑＃3 最后有一些进展。 在包含virt-manager的windows端口的名为msys_setup的 github上find了这个项目。 这是部分function，不支持qem + ssh：//连接types，所以它仍然不能用于我们的需要，但这是一个开始。
在使用NAT时，如何将运行libvirt / KVM的服务器上的端口转发到VM上的指定端口？ 例如，主机的公有IP为1.2.3.4。 我想转发端口80到10.0.0.1和端口22到10.0.0.2。 我想我需要添加iptables规则，但我不知道哪里是适当的，什么应该指定。 iptables -L的输出 Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination ACCEPT udp — anywhere anywhere udp dpt:domain ACCEPT tcp — anywhere anywhere tcp dpt:domain ACCEPT udp — anywhere anywhere udp dpt:bootps ACCEPT tcp — anywhere anywhere tcp dpt:bootps Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination ACCEPT […]
我知道Xen通常比OpenVZ更好，因为提供者不能在Xen中超卖。 然而， Xen PV ， Xen KVM和HVM之间有什么区别（我正在经历这个提供商的规格 ？哪一个更适合什么目的？为什么？ 编辑： 对于只是托pipe网站的最终用户而言，哪个更好？ 从效率或其他angular度来看，这两者之间是否有优势？