一台linux服务器可以configuration为使用高端口（1023以上）与Stratum 1/2服务器进行NTP同步吗？ 这样做有什么不利吗？
这是我一直困惑的一个encryption题目。 从我所了解的LUKS中，一旦用密码打开LUKS卷并装入最终的设备映射器设备，就可以读取和写入LUKS卷，直到它closures/卸载，而实际的磁盘格式的数据是encryption的forms。 假设在LUKS卷打开和挂载时发生服务器闯入，因此根帐户的密码已被妥协并被SSH分解。 攻击者现在将拥有对设备的完全读/写访问权限。 将其与基于文件的encryption系统比较，如eCryptfs。 如果发生root帐户的攻击，而且我的敏感数据存储在/ home / secure中（使用eCryptfs进行encryption），攻击者将无法访问它，因为/ home / secure目录不是简单的像LUKS一样用密码“解锁”。 我在这里完全误解了一些东西吗？ 我觉得我已经从LUKS的大量信息中完成了我的研究，但是我还没有发现任何有关在LUKS卷装入时的入侵的影响的讨论。 感谢您给出的任何见解或澄清！
我已经尝试了Fedora Core 18,19,20和21（但现在我不能回去了，只是在更新的时候有机会）。 每次系统没有问题find和识别打印机。 它没有一个PPD 准确的模型，但它有一个施乐Phaser 3110 PPD（我试过了一堆PPD与其他版本 – 结果总是相同的）。 我可以使用CUPSnetworking界面来查看打印机 – 没有问题。 但打印机不会做任何事情。 它从不报告错误，只是performance得像打印成功的任何东西，然后退出。 不是testing页面，也不是自测页面。 我试图连接到Win 8的相同的打印机，并打印出来。 虽然有问题，特别是一次不能打印多个页面，但可以打印testing页面。 在这块塑料遇到垃圾箱之前，有什么我可以尝试使它至less更有用吗？ 我试了制造商提供的PPD，结果如下： sudo rpm -i Xerox-Phaser-3010_3040-1.0-28.i586.rpm [sudo] password for wvxvw: /var/tmp/rpm-tmp.EjlbNt: line 3: /etc/init.d/cups: No such file or directory warning: %post(Xerox-Phaser-3010_3040-1.0-28.i586) scriptlet failed, exit status 127
一家公司的“somecompany”即将退休WINS（Windows Internet名称服务器）支持。 这意味着IT人员曾经能够input以下内容： ssh somehost 他们现在必须input： ssh somehost.somecompany.com WINS已被弃用多年。 是否有一些其他的（最好是开源的）方式来实现名称parsing，只要input'somehost'，并查找parsingsomehost.somecompany.com，如果该计算机是在somecompany.comnetworking？ 键入那些额外的字符加起来。
我有3个物理服务器（server01，server02和server03）和本地存储。 我已经在三台服务器上创build了/ app文件系统，并在那里安装了存储。 我需要能够从3个服务器组合应用文件系统，并将其作为一个文件系统从server01调用/ total_app。 这可能吗？ 我怎么能在Linux操作系统中做到这一点。
有没有什么理由让我在mkdir上得到一个'没有剩余空间的设备'的错误，我已经确认我有足够的剩余空间，大约有68％是免费的，我也有1％的iNode被使用。禁用。 以下是出于df -h ： Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/xvda1 33540488 10571368 22969120 32% / devtmpfs 3731924 0 3731924 0% /dev tmpfs 3616424 0 3616424 0% /dev/shm tmpfs 3616424 254592 3361832 8% /run tmpfs 3616424 0 3616424 0% /sys/fs/cgroup tmpfs 2097152 2880 2094272 1% /tmp 和df -i ： Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% […]
我有一个大的多用户系统，NFS安装了一大块共享存储。 我可以确定所有networkingstream量的来源 – 缩小到一个特定的主机 – 感谢nfsstat 。 然而，我仍然在追查哪些用户正在做这件事情有点困难 – 有几百个，在进程列表中没有任何明显的罪魁祸首。 （我通常从查找实例开始） 但是，我们肯定会有2.5k IOPS来自它，并导致主机上的资源问题。 有人能够提供我的build议，找出罪魁祸首进程/用户？ Box是一个RedHat Linux，与NetApp文件pipe理器交谈。
有没有什么办法可以从一个bash脚本知道什么时候一个rsync命令不下载任何东西（即文件夹是同步的），我试过使用退出代码，但只有当错误发生时才会有所不同。 rsync的例子只下载不同步的文件： $ rsync -av –progress humbo @ hkremote：/ home / humbo / dumps / *。gz。 receiving file list … 9 files to consider _dump_7.gz 35927279 100% 1.19MB/s 0:00:28 (xfer#1, to-check=1/9) _dump_8.gz 39387704 100% 1.17MB/s 0:00:32 (xfer#2, to-check=0/9) sent 64 bytes received 75324472 bytes 1205192.58 bytes/sec total size is 354448073 speedup is 4.71 $ echo […]
我发现一个bizare在我的服务器上想。 所使用的掉期明显高于总掉期。 free -m total used free shared buffers cached Mem: 1869 1788 80 71 35 487 -/+ buffers/cache: 1265 603 Swap: 2046 1759218603 9146 swapon -s显示交换大小为2.0 GB： swapon -s Filename Type Size Used Priority /dev/sdb1 partition 2096124 46584 -1 有关信息，最受欢迎的交换消费者如下： for file in /proc/*/status ; do awk '/VmSwap|Name/{printf $2 " " $3}END{ print ""}' […]
我曾经在通常的做法是能够在所有服务器之间移动，使用SSH作为pipe理员而不需要密码。 通常有几台服务器，从本质上讲，它们被认为是更安全的（没有暴露在networking等），从那里你可以login到其他人没有密码。 反之亦然 – 你需要密码/其他访问控制机制。 从安全的angular度来看，我对第一个scheme有强烈的反对意见。 虽然这组服务器可以被认为更安全，但这显然是有争议的。 但是我有几个主张这个的同事，我不得不承认这非常方便。 无论如何，如果攻击者可以在一台机器上获得root权限，它基本上“拥有”整个系统。 我对安全性太严格了吗？