我有一个最近增加了两个分区到一个RAID 1的RHEL 6.5盒子。它把这些磁盘没有任何事件，但我不能够调整RAID本身。 cat / proc / mdstat的输出是： md0 : active raid1 sdc1[2] sde1[4] sdd1[3] sda1[0] sdb1[1] 102388 blocks super 1.0 [5/5] [UUUUU] 做mdmadm –detail / dev / md0给出： / dev / md0：版本：1.0创build时间：星期三9月7日11:53:07 2011 Raid级别：raid1数组大小：102388（100.01 MiB 104.85 MB）使用开发大小：102388（100.01 MiB 104.85 MB）Raid设备：5设备：5持久性：超级块是持久的 Update Time : Tue Feb 4 09:08:51 2014 State : clean Active Devices : […]
我正确地认为，最佳的块大小是平均文件读取/写入磁盘除以在磁盘arrays存储数据块设备的数量？ 例如，如果平均文件大小为1024KiB，并且RAID1中有四个磁盘，那么我应该select256KiB左右的块大小。 或者如果我在RAID0中有两个驱动器，那么我应该select512KiB的块大小呢？ 还是有更好的方法/基准来确定软件RAID的最佳块大小？ 最后但并非最不重要的是，是否有一个好的工具可以帮助我们测量平均I / O读/写大小？
任何人都可以区分mdadm的所有元数据版本吗？ 当我尝试命令mdadm –examine /dev/sda1 ，我似乎无法find版本1.2上的preferred superblocks 。 有没有办法获得这个元数据信息？ 或者是mdadm –examine只查看我将要获得的信息？
我正在尝试将当前的RAID 1转换为RAID0 + 1，并在安装bootloader时遇到问题 – 请看看我在做什么。 我目前的configuration是RAID1（2 * 10GB）： [root @ localhost〜]＃mdadm –detail / dev / md0 的/ dev / md0的： Version : 1.0 Creation Time : Thu May 8 20:13:26 2014 Raid Level : raid1 Array Size : 10279808 (9.80 GiB 10.53 GB) Used Dev Size : 10279808 (9.80 GiB 10.53 GB) Raid Devices […]
我想制作一个标准的Linux软件Raid10超过4个硬盘。 服务器有4个4HDD，来自不同供应商的2对，以避免批量问题。 我想要在两个不同的供应商的镜子，然后在镜像对的条纹。 我可以通过手动创buildRaid1 / 0来实现，但是mdadm支持Raid级别10.我只是不知道如何处理Raid10以及如何分配数据。 mdadm –detail /dev/md10 /dev/md10: Version : 1.2 Creation Time : Wed May 28 11:06:23 2014 Raid Level : raid10 Array Size : 1953260544 (1862.77 GiB 2000.14 GB) Used Dev Size : 976630272 (931.39 GiB 1000.07 GB) Raid Devices : 4 Total Devices : 4 Persistence : Superblock is persistent […]
我有一个Raid10arrays使用软件RAID 4 * 2-TB驱动器。 我的操作系统在这个RAIDarrays冻结，当通过Ubuntu-CD重新启动我的系统，我注意到RAIDarrays已经消失。 我使用“sudo mdadm -A / dev / md2 / dev / sda3 / dev / sdb3 / dev / sdc3 / dev / sdd3”再次组装raidarrays 但现在我注意到文件不知何故被损坏; 要么文件夹中的一些文件消失或当我复制一些文件，我得到：“你没有权限查看的内容…”我想备份剩下的东西，并复制剩余的是没有损坏。 驱动器似乎在工作; 没有损坏（根据Diskutils，4个磁盘中的1个是可以的，但有6个坏扇区，其他都可以） 我可以保存看似损坏的文件吗？ 怎么样？ 我应该重新同步吗？ 别的东西？ 谢谢！
昨天，我又给系统增加了一个500GB的硬盘。 这个系统安装成只有一个驱动器的RAID-1系统，因为我没有另一个驱动器。 在最后添加第二个磁盘之后，我运行“sfdisk -d / dev / sda | sfdisk –force / dev / sdb”，就像我经常做的那样。 然后运行“mdadm –add / dev / md0 / dev / sdb1”，RAID开始同步。 完成后，原来新分区被添加为备用，而不是作为主动设备。 这似乎发生了，因为RAID 1设备认为它只有一个活动设备的空间，因为我做了奇怪的安装。 所以，今天我运行了“mdadm –grow –raid-devices 2 / dev / md0”（注意我没有在'2'之前加'='）。 立即，我的整个文件系统消失了！ 我仍然login到ssh会话，但是我仅限于bash的内置命令，这是相当痛苦的。 我编了一个bash-builtin-cat命令，仍然可以捕捉一些文件。 / proc / mdstat看起来很好，并且显示，新驱动器现在实际上是活动的。 / var / log / messages（奇怪的是，即使所有其他文件都不可访问，仍然可以访问）给了我成千上万个： 尝试访问超出设备md0：rw = 0，希望= 868055984，限制= 4结束 （'想要'之后的数字是变化的）。 […]
我试图用1个大的NTFS分区镜像两个辅助的2TB硬盘与RAID 1，我要跨越一些看起来奇怪的东西，虽然它可能只是我完全无知，因为这是我第一次安装RAID之前。 我用NTFS分区两个硬盘，因为我想与networking上的Windows计算机共享驱动器。 我在Ubuntu Disks实用程序中select了两个硬盘，并创build了一个RAID 1.在RAIDarrays下面显示了我的2 TB RAIDarrays，但是这些卷的布局奇怪： Free Space – 112 GB Partition 1 – 871 GB Unknown Partition 2 – 372 GB Unknown Free Space – 645 GB 当我尝试删除分区1时，它说（当我尝试删除分区2时也会出现类似的错误）： Error deleting partition /dev/md127p1: Command-line `parted –script "/dev/md127" "rm 1"' exited with non-zero exit status 1: Error: /dev/md127: unrecognized disk label(udisks-error-quark, 0).
亚马逊将“临时”SSD设备附加到大多数实例types – 这些都包含在虚拟机的成本中，速度很快，但是当虚拟机closures时，它们上的任何数据都会丢失。 如何充分利用它们？ 我列举了以下三种可能性。 你拿什么？ 有没有类似“最佳做法”的指导呢？ 交换和tmpfs 最简单的方法是将所有这些设备初始化为swap： NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT xvdn 202:208 0 37.5G 0 disk [SWAP] xvdo 202:224 0 37.5G 0 disk [SWAP] xvde 202:64 0 75G 0 disk / 然后在tmpfs上安装“discardable”文件系统（比如/ tmp）（大小设置为交换的100％）。 然后，可以将各种应用程序（varnish，rpmbuild，memcache，mysql）configuration为使用tmpfs支持的文件系统来存储任何可丢弃的数据。 这种方法的优点是简单，使所有的存储连接到一个虚拟机可用。 缺点是，应用程序可能没有足够的“可丢弃”数据来利用相当大比例的“短暂”存储 – 导致浪费。 镜像“短暂”和真正的存储 另一种方法是使用mdadm（8）将临时存储与镜像arrays（RAID1）中的实际（EBS卷）配对。 系统可以configuration为始终从镜像的快速“短暂”一侧读取，但等待双方写入时报告准备就绪。 这种方法在永久性和“短暂”设备上存储相同的数据，只有当存在更多的“临时”存储时才有意义，这比真正需要交换或直接使用应用程序更为重要。 快速SSD成为直写caching。 因为这样的arrays上的数据可以在重新启动后存活下来，并且可以用于所有的事情，而这些事情通常会被读取，但很less被写入，所以这似乎是一个很好的通用解决scheme 缺点是安装的复杂性和“成本” – 用这样一个镜像caching100Gb EBS卷，我们需要使用100Gb的临时存储。 使用ZFS […]
mdadm 3.2.5,14个磁盘RAID 6 星期五有驱动器故障。 今天又有两个接连不断。 所有驱动器似乎完全可用。 这大概是40TBarrays，我可以用你的帮助来救援arrays。 所有成员都在每个物理磁盘的分区2上。 # mdadm –assemble –scan mdadm: /dev/md/media:0 assembled from 11 drives – not enough to start the array. mdadm: No arrays found in config file or automatically # mdadm –assemble –scan –verbose mdadm: looking for devices for further assembly mdadm: no recogniseable superblock on /dev/loop0 mdadm: Cannot assemble […]