有问题的机器配备了4x SSD，并运行Debian wheezy 7.8，linux kernel 3.2.0-4，mdadm v3.2.5。 目前我正在使用由所有这些ssd组成的RAID10。 我必须增加存储容量，SSD需要花费很多，所以想到要摆脱两个SSD，而不是把两个硬盘放在里面，然后把RAID10分成两个RAID1，一个是由SSD制成的，另一个是由SSD制成的的硬盘。 过去几天我在网上search了很多，但是没有发现任何有用的东西。 有人能告诉我如何将RAID10转换成一个（或两个）RAID1？ 我完全不确定这是否可能，因为例如，mdadm开发人员之一Neil Brown在2009年写了一篇关于重塑的文章[1] RAID0和RAID10 目前这些arrays根本无法改造。 有人可以告诉我，如果这是可能的，如果是的话，如何做到这一点？ 提前致谢！ [1] http://neil.brown.name/blog/20090817000931#4 编辑1：在[2]，有人问是否可以将raid10转换为raid0，得到三个答案，其中一个是“是”，一个是“否”。 – 很混乱 [2] 我可以将raid10arrays转换为raid0吗？ 编辑2：使用mdadm /dev/md0 –grow –level=1 （在虚拟testing机器中）给出mdadm: RAID10 can only be changed to RAID0 。 所以似乎要走的路是转换到RAID0，然后到RAID1; 但真的不喜欢这个想法，因为这是相当危险的…任何人都知道一个更好，更安全的过程？ 编辑3：不可能将RAID0转换为RAID1，试图这样做给mdadm: Impossibly level change request for RAID1 。 因此，似乎需要创build一个1级的新arrays，由当前服务于RAID0的两个设备组成。
安装时： sudo apt-get install \ linux-image-extra-$(uname -r) \ linux-image-extra-virtual 我正进入（状态： W: mdadm: /etc/mdadm/mdadm.conf defines no arrays. 我发现别人有类似的问题： apt-get update mdadm可怕的警告 所以我遵循指示： /usr/share/mdadm/mkconf > /etc/mdadm/mdadm.conf 然后： update-initramfs -u 但是输出结果是： update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-4.10.0-30-generic W: mdadm: /etc/mdadm/mdadm.conf defines no arrays. lsb_release -a LSB Version: core-9.20160110ubuntu5-amd64:core-9.20160110ubuntu5-noarch:security-9.20160110ubuntu5-amd64:security-9.20160110ubuntu5-noarch Distributor ID: Ubuntu Description: Ubuntu 17.04 Release: 17.04 Codename: zesty vim /etc/mdadm/mdadm.conf # […]
我在软件raid5（md）之上创build一个ext3文件系统，我想知道创build文件系统（使用mkfs.ext3）和安装时最好的参数是什么。 RAID5块大小为128k，arrays有3个驱动器，有效总数为900 GB。 ext4不是一个选项。 编辑：文件系统有几个VPS（虚拟私人机器），包括一个Gentoo VPS与很多很多小文件。 VPS不使用图像，它们直接在文件系统上存储文件。 它也有很多500-1000 MB的文件。 谢谢，马蒂奇
设置：mdadmpipe理的RAID5arrays中的8个磁盘（/ dev / md0，由/ dev / sdc通过/ dev / sdj创build）。 一个磁盘（/ dev / sdh）显示SMART错误（增加待定扇区数），所以我正在寻找replace它。 另外，机器从configuration有RAID0条带的PCIe插槽中的Revodrive SSD进行引导。 奇怪：mdadm –detail输出显示数组为干净的，一切看起来运行良好（我可以挂载，读取，写入数组没有问题）。 mdadm – 显示每个磁盘的输出显示失败的数组状态。 root@saturn:/backup# cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] md0 : active raid5 sdi1[6] sdj1[8] sdh1[5] sdg1[4] sdf1[3] sde1[2] sdd1[1] sdc1[0] 20511854272 blocks super 1.0 level 5, 64k chunk, algorithm […]
今天我在一个非常糟糕的地方。 生产RAIDarrays下降。 控制器失败。 卸载文件系统并终止所有进程后，我更改了硬件控制器。 重新启动arrays的磁盘已经回来，我想尝试重新组装数组。 但是，我无法停止现有的数组。 我有 ： cat /proc/mdstat Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] md1 : active raid5 sdi1[5](F) sdh1[6](F) sdg1[7](F) sdf1[8](F) sde1[9](F) sdd1[10](F) 976751616 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [5/0] [_____] md2 : active raid5 sdo1[5](F) sdm1[6](F) sdl1[7](F) sdk1[8](F) sdj1[9](F) 3907039744 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [5/0] [_____] unused […]
欢迎。 我试图恢复从Linux软件突袭故障。 我正在重build基于系统日志的超级块，当它是健康的。 日志讲述了大约2个md设备，每个设备基于5个500GB分区。 RAID-5 / dev / md5由/ dev / sd [bf] 6组成，而RAID-6 / dev / md6由/ dev / sd [bf] 5组成。 相关部分dmesg日志如下所示： [ 5.964928] raid5: allocated 5265kB for md5 [ 5.979771] 4: w=1 pa=0 pr=5 m=1 a=2 r=5 op1=0 op2=0 [ 5.987064] 1: w=2 pa=0 pr=5 m=1 a=2 r=5 op1=0 op2=0 [ 5.994256] […]
我一直在debian下面用kvm安装了两个星期，特别是访客I / O磁盘的性能。 系统： -Supermicro 1018d-73mtf (X10SL7-F motherboard) -16GB ECC/UB -Intel Xeon E3-1240v3 -6xWD Red 750GB 6Gb/s 在这个上，我正在两个磁盘上运行Debian Wheezy，其他四个磁盘都是用md来设置raid5，而LVM在客户端存储上。 直接在raid5上进行性能testing（通过创build一个LV并安装它并运行bonnie ++和ddtesting来衡量）是很好的，给我〜220 / 170MB / s的读/写，但是在客户端上，我得到了不错的读取和40-50MB / s的写入，在Windows（Server 2012）和Linux（Debian）上进行了testing。 我已经阅读了alignment磁盘和分区，并重新创build本书的RAID和LVM设置，但havnt收到任何性能提升。 当直接从主机写入数据时，我可以看到磁盘和lvm的负载很高，但是在客人写入的时候测量显示磁盘的大小约为20-30％，而lvm的是“红色”（100％）。 。 KVM /主机系统的正常调整已经完成，将调度程序设置为最后期限，为RAID设置条带caching，在guest虚拟机上caching=无，将SAS控制器卡重新刷新到IT模式（LSI 2308），我不知道，这里是一个关于设置的相关信息的pastebin，希望有人注意到我做了错误的东西http://pastebin.com/vuykxeVg 。 如果你需要任何其他东西粘贴它。 编辑： 这基本上是如何设置驱动器，md和lvm，有一些变化，因为我运行3个磁盘+备用。 http://dennisfleurbaaij.blogspot.se/2013/01/setting-up-linux–mdadm-raid-array-with.html 主持人和嘉宾写作testing（bonnie ++）的截图 主持人： http : //i.imgur.com/IsTprqA.png 客人： http : //i.imgur.com/uVmhFCK.png
有许多讨论和网站，解释了用mdadm设置Linux软件RAID的过程，其中新的RAID块大小为128kB或512Kbs。 Serverfault也不例外。 我现在正在构build一个新的媒体NAS，我看不出有什么理由不使用4kB的块大小。 'RAID-5-to-be'中的四个物理磁盘中的每一个都具有4KB扇区。 当然，4kB的卡盘大小最有意义的映射从RAID卷到磁盘扇区的1：1关系？ 然后创build一个4kB块大小的文件系统（这将是EXT4）？ 当磁盘只有4kB扇区时，128kB（例如）块大小如何变得更有利？
我刚刚build立了我的第一次raid5（4小时），并阅读关于/ proc / mdstat的监测。 我的理解是一个理想的显示，4驱动器应该是[UUUU]，但是我读[UUU_]。 见下文： Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] md0 : active raid5 sde[4] sdc[1] sda[0] sdd[2] 11720661504 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [4/3] [UUU_] [==>………………] recovery = 11.3% (442037248/3906887168) finish=7793.7min speed=7408K/sec unused devices: <none> 这是正常的，因为我的RAID仍在同步？ 我可以在每个驱动器上使用fdisk查看适当的大小，所以我不相信我有任何DOA驱动器。 谢谢
几天前我发现我的DS412 +处于致命状态。 卷1崩溃，系统卷也是。 而且Volume2从系统中消失了！ 看起来Volume1没有空闲空间，不能将数据从一些坏块传输到一个新的地方，并伤害系统数据。 （这只是一个理论）。 我设法使用这里描述的过程（ e2fsck, mdadm reassemble ）将Volume1恢复到生命。 BTW不得不提及新的syno_poweroff_task命令，简化了这个过程！ 然后，我使用Synology GUI恢复系统音量。 一切开始工作确定，除了我不能还原Volume2。 这是由两个相同大小的磁盘组成的RAID1arrays。 这是崩溃前date的/etc/space_history*.xml的摘录： <space path="/dev/md3" reference="/volume2" > <device> <raid path="/dev/md3" uuid="927afd83:*" level="raid1" version="1.2"> <disks> <disk status="normal" dev_path="/dev/sdc3" model="WD30EFRX-68AX9N0 " serial="WD-*" partition_version="7" slot="1"> </disk> <disk status="normal" dev_path="/dev/sdd3" model="WD30EFRX-68AX9N0 " serial="WD-*" partition_version="7" slot="0"> </disk> </disks> </raid> </device> <reference> <volume path="/volume2" dev_path="/dev/md3"> </volume> </reference> […]