我们得到了一个真正的静态的外部IP地址，使我们的路由器能够从外部访问networking。 我需要将此IP分配给运行Windows 2008 R2的服务器以访问托pipe在其上的网站
我正在build立一个当地的咖啡店networking – 我们需要显示一个服务条款/身份validation屏幕，才能连接到互联网。 互联网 – > PC / SERVER – >无线路由器 然后在PC桥上安装软件来运行提示符？ 如果没有authentication显示这个HTML页面？
我已经从vmware将服务器迁移到openvz，两者都运行在同一个物理主机上（我计划消除vmware）。 如果我给新的openvz容器一个新的IP在局域网和外部networking上的任何人可以到达它没有问题，但只要我改变其IP地址为原始IP（即VMware客户曾经有），只有主机服务器及其包含的虚拟机可以到达它。 我已经确保在旧的虚拟机上更改IP。
我有一个具有静态IP地址configuration的Ubuntu 10.04服务器： # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # The primary network interface auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.2.51 network 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.2.255 gateway 192.168.2.1 有时（每月一次或每三天一次，取决于负载），服务器将自发丢弃该IP地址，并更改为通过DHCPconfiguration的IP地址。 当发生这种情况时，我需要SSH到服务器（使用它的.local主机名），并执行/etc/init.d/networking restart以使其再次使用静态IP。 这怎么可能发生，更重要的是，我怎么能阻止它呢？
我已经阅读了大量关于这个的post，但没有一个有实际的答案。 我们有3台机器，其中一台（不在我们的关心）平衡负载到另外两台。 第一个与FreeBSD正常工作，另一个最近被格式化，现在正在使用Ubuntu服务器。 第二台机器当前正在将所有连接保留在SYN_RECV上，原因不明。 两台机器都没有防火墙。 dmesg显示Possible SYN Flood attack但我们知道情况并非如此。 什么可能是错的？ 有一些我必须做的内核configuration吗？ Ubuntu有一些已知的问题呢？ 谢谢 编辑：我发现在BSD机器的PF的规则，我不知道，但它应该与这个问题有关。 pass in log on bce1 proto tcp from <nois> to any port = http flags S/SA keep state (max 2000, source-track rule, max-src-states 120, max-src-conn 80, adaptive.start 1200, adaptive.end 2400) 它基本上保持SYN SYNACK标志包的状态…有谁知道如何将其翻译成IPTABLES？
我正在寻找更改当前文件共享用于在现有的双节点MSCS SQL群集中的文件共享见证。 目前，这个共享是由一个远程Windows机器托pipe的，我想移动这个机器，以便由运行ZFS的Solaris NAS在CIFS上托pipe。 我已经使用访客写入权限在NAS上configuration了共享，并且可以使用\\1.1.1.1\mscsquorum从客户端访问它。 但是，当我通过configuration群集仲裁向导时，它抱怨\\1.1.1.1\mscsquorum is not a valid file share path 。 它将愉快地validation\\2.2.2.2\Quorum的旧文件共享path。 我可以看到的唯一两点区别在于，旧文件共享位于Windows 2003计算机上，而该文件夹是用于群集的同一个域的成员。 另一方面，Solaris框不在任何域中。 我怀疑群集向导试图访问与域帐户的共享，并检查特定的权限，这是失败的，因为我已经有效地允许全局访客访问该共享。 有没有什么办法可以使这个工作，或者一个文件共享见证总是由一个Windows机器在与集群相同的域中？
我有一台Windows Server 2008 64位SP 2计算机，看来networkingIO非常慢。 我也有SQL Server 2008 R2在机器上。 如果我直接从服务器（A）备份到硬盘驱动器大约需要1米。 如果我从（A）备份到服务器（C），则需要12个小时。 我有另一个服务器（B），备份到（A）需要6个小时 服务器（B）备份到（C）需要6分钟。 在我看来，从服务器（A）进出的任何东西都非常慢。 它有一个非常快的2Gbit网卡类似于其他服务器。 （A）和（B）之间的TraceRt似乎没有显示任何防火墙。 任务pipe理器中的networking选项卡不显示任何实际负载，一天中的时间也不显示任何问题。 所有具有大包的服务器之间的ping都是次要的。 事件日志中不会出现任何exception。 跟踪RT没有服务器名称或从A到C的IP地址（不知道这是多么有用。 1 <1ms <1ms <1ms 2 <1ms <1ms <1ms 3 1 ms 1 ms <1 ms 4 <1ms <1ms <1ms 5 <1ms <1ms <1ms 跟踪完成。 增加：任务pipe理器（A）中的networking负载非常低，与其他服务器（B）上的负载不同。 任何人都可以给我任何关于接下来看什么的指针？
我打算做一个基于IPv6networking的项目。 所以我需要在我的Linux操作系统（我使用Ubuntu）中创build一个IPv6虚拟networking。 另外，我需要在虚拟networking中创build一些虚拟主机，并为每个主机设置静态IP（本地IP）。 我需要在每个虚拟主机上运行一个terminal。 我可以在Linux操作系统上设置这种环境吗？ 请给我一些帮助来做到这一点。
我正在build立一个Vyatta路由器来replace我死掉的pfSense盒子。 当我设置NAT规则时，我不确定它们是如何处理的。 Vyatta的NAT规则是按照列表顺序处理的，直到第一场比赛？ 我有几条规则是Zimbra和OpenVPN之类的目标规则。 但在我的NAT规则的底部，我有一个源NAT规则，它定义了来自我的子网的任何东西10.0.0.0/24应该NAT到我的第二个可用的公共IP地址。 那么，如果我需要一个特定的NAT规则，比如我的Zimbra服务器位于第三个可用的公共IP上，那么在通用的NAT规则之前就需要这个NAT规则吗？
我一直在玩高可用性解决scheme几天，到目前为止，我发现UCARP非常有用的IP故障切换。 这是死了简单，做这项工作。 我正想着更进一步： 如果连接共享相同IP的两个节点的路由器将始终发送所有分组到两个节点 （总是），那么我可以实现更大的负载平衡 。 这就像一个“主 – 主”解决scheme，而不是“主备”。 来源IP是可分的。 如上所述，冗余组合 ，假设两个这样的节点共享一个（“虚拟”）IP。 当他们都起来的时候，他们会简单地分开客户端的源IP（它的普通数字），并知道如何做出反应。 例如，Node1使用除以2的IP。 剩下的就是Node2。 客户端启动TCP / IP连接（通过共享IP）。 连接两个节点的路由器都将此请求发送给两者。 如果客户端的IP完全被2分割，则Node1应答。 此时Node2忽略，因为它知道Node1。 如果一个节点发生故障，例如Node1，则另一个节点（Node2）检测到它 – 通常情况下， 就像UCARP一样！ 那时Node2将开始为其他客户提供服务。 当Node1回来的时候，Node2将停止从一个可被2除尽的IP来的SYN请求（TCP / IP连接启动的第一步），让Node1继续服务。 从路由器的方向可能会出现一个可能的问题 ：它需要将每个传入的数据包发送到冗余组中的X个节点。 高（er）内部networking负载。 另一个可能的问题是，每个节点实际上获得很多很多的数据包，即使是那些“不需要”的数据包。 有了今天的路由器/networking卡，我认为这是一个非常小的价格，而非常高的可用性 。 更不用说，在这种情况下，我会充分利用我的资源（以一种好的方式），而不是使用一个或多个“待命”服务器，这些服务器只能做到“待命”。 我确切的问题是： 1）有没有这样的解决scheme？ （开源，免费，基于Linux）。 2）路由器能支持这样的事情吗？ 它应该支持哪些标准？ 我会问DS / VPS提供商有关这种能力的是什么？ 无论如何，这是我对这个问题的一些思考。 我很乐意得到一个简洁的答案支持的链接和几个字。 不仅如此，显然是欢迎:)