如何在MacOS X上定义静态路由，并通过重新启动来保持静态路由？ 我在Google上发现的唯一build议是build立一个launchd服务，在启动时运行，这似乎是一个可怕的黑客攻击（例如，它是否能够在networking重启的情况下存活）？ 要设置我暂时需要的路线，我可以运行以下命令： route add -net ${network} ${gateway} ${netmask} 我会如何坚持下去？
我们经营一家报社风格的网站，并将我们的架构从一个非常规的networking整合到一个更具扩展性的弹性解决scheme中。 我在想以下几点： internet | h/w firewall | h/w load balancer | | | control server (nagios, mail server & misc) | pair of nginx load-balancing reverse caching proxies | | pair of apache app servers pair of mogilefs storage nodes and mogilefs trackers | pair of mysql dbs (master/slave) and mogilefs db 所有的机器将运行64位的centos。 我们需要能够在应用程序服务器上同时为7个用户提供服务，并且每秒提供840个静态文件。 所以我正在考虑如下的东西： […]
我负责宿舍里的一个本地networking，我们有两个50路交换机，并用它们连接到一些不是由我pipe理的远程路由器（它不在我的build筑物内）。 注：这是一个遗留的设置，我没有决定如何把它放在一起。 所以，通常有人连接他的comp，并从该路由器使用DHCP获取IP地址。 然而，最近连接电脑的人不能连接到networking，并从不同的路由器获得他们的IP。 这怎么可能？ 有人只是将自己的路由器连接到networking并窃取DHCP请求？ 如果是这样，我怎么find罪魁祸首？ 谢谢。
有没有好的前端工具来pipe理BIND9服务器？ 我想为用户提供login和pipe理托pipe区域的能力。
是否可以直接为可执行文件设置域名映射？ 就好像我们编辑/ etc / hosts /然后运行可执行文件一样。 例： $ ping google.com PING google.com (74.125.232.48) 56(84) bytes of data. $ magic-command -m google.com=127.0.0.1 ping google.com PING google.com (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
看来，networking连接通常比本地磁盘寻道更快，正如networking现在比磁盘速度更快的问题所讨论的那样。 当我使用Berkeley DB，一个使用caching机制来提高性能的embedded式数据库时，我想到了这个问题。 当数据库非常大，没有足够大的内存时，磁盘查找会降低性能。 如果networking速度较快，我是否可以将数据库放到多台远程计算机的存储器中，并通过networking访问，以避免磁盘寻找。这可以作为工作站级PC的替代解决scheme。 PS：我不是以英语为母语的人。 所以对于我的不准确的expression道歉。 谢谢！
出于某种原因，我无法访问我的网站与www。 字首。 这是我目前的DNSlogging看起来像： example.com A 192.0.2.99 www.example.com A 192.0.2.99 任何人都可以帮助我，我对这个整个DNS业务是相当新的！ 只是澄清，我可以访问网站没有www。 在将.www前缀和服务器的IP地址添加到我的本地主机文件时，我也可以用.www前缀成功访问网站。
我正在计划build立一个应用程序，其中我的用户可以在其上创build帐户，向其他用户发送电子邮件等。该网站也将有论坛，聊天等，它也将需要处理信用卡。 我试图决定哪些部分的网站应该在https中。 现在我想知道是否有任何问题，只有在SSL下的整个网站。 有什么build议么？
我们有一些networking打印机，东芝在CD上支持通用驱动程序。 现在安装64位版本在服务器上工作正常，但是当我尝试为这些客户端添加一个32位驱动程序时，对话框告诉我这一点。 我已经试过了CD上的“32位驱动程序”和东芝网站上的驱动程序，但都没有工作，但是网站上的64位驱动程序工作，并产生与CD相同的效果。 另外请注意，尝试直接加载到客户端也不起作用。 更新 工作站接受驱动程序，但服务器仍然给出错误。 虽然我现在有一个select，我真的想用GPO部署。
当指定和configuration一台将使用共享iSCSI存储的机器时，我已经阅读了很多文档，build议使用专用networking适配器来进行iSCSI通信。 这很有道理，我没有问题。 我确实有这个问题 – 是否应该build议使用单独的物理网卡，还是双端口/四端口网卡上的专用端口/端口会一样好呢？ 我怀疑，只是使用共享网卡上的专用端口将是一样的好。 任何input不胜感激。