我在“计算机pipe理”列表中有一些共享文件夹指向不存在的文件夹。 但Windows不会让我删除它们，“系统找不到指定的path”，也许一个networking*命令通过控制台可以解决它？
我有一个关于软件部署的一般性问题。 在工作中，我们devise了一个通过networking浏览器使用的CRM。 我最近被告知，每个特定的客户端都有自己的服务器（尽pipe服务器是我的公司所有，但他们不在他们的办公室）。 这让我有点困扰。 以我的观点来看，当devise一个Web应用程序时，他必须记住，他将能够为所有客户端（不是谈论复制或负载平衡）保持一个“软”的运行，可能有不同的数据库每一个，而是一个应用程序…它特别有助于维护和保持每个人与修补程序和升级最新。 我错了吗 ？？ 愿你帮助我更好地理解这个问题的资源（我必须缺乏正确的关键字或自己find他们）。 其实我不明白他们为什么要通过“一个人的一个集中的networking应用程序”和一个“分布式的桌面应用程序”之间的“第三条路线”。 谢谢 ！
大多数当前块存储系统允许您创build跨多个磁盘的卷，但是这些磁盘必须位于同一台服务器上。 是否有任何系统可以创build跨越多个服务器上多个磁盘的卷，并且可以通过向集群添加更多服务器来增加该卷？ 编辑：例如，我需要不断写入日志到远程文件。 该文件永远不会closures，因此像对象存储系统中的caching模型是不可行的。 我正在寻找一个类似于SAN系统的解决scheme，但是1卷可以扩展到一台服务器之外。
我想获得一些关于从Apache到nginx的迁移的反馈。 我的目标是减lessWeb服务器的内存占用。 目前，我在Apache上使用以下modules.features： 多个虚拟主机 服务器端包含 快速的CGI 请分享您的经验：迁移期间的问题，迁移后的收益（值得吗？），nginx的有用模块等。
我们希望实施一个iSCSI SAN，而且我们所有的testing都表明，我们可以很便宜地实施这个（Starwind目标，翻新的HP存储arrays）。 我担心的是交换机本身的吞吐量/延迟问题，因此提出了一些问题： 你会推荐哪个品牌/型号的交换机（1Gbps）用于iSCSI的推广，为什么？ 您在iSCSI环境中使用交换机有什么不好的经历？ 谢谢， 里克。
我是一个小型律师事务所的事实上的系统pipe理员。 我正在寻找帮助，以良好的方式build立networking。 这是基本的布局/要求： 基于Windows。 服务器 ：VNC从我的工作站访问的无头windows vista机器。 每个工作站都需要能够访问，编辑和删除存储在该服务器上的文件。 工作站 ：从WinXP到Win7，整个办公室大约有6台电脑。 从家中访问：如果能够安全地从家中访问服务器上的文件，那将是很好但不是必须的。 有没有人知道这个软件的好片？ 假设用户的能力水平非常低。 他们很聪明，但不懂技术，而且不容易培训。 备份 ：服务器上的文件非常重要，不能丢失。 我正在考虑使用StorageCraft的ShadowProtect桌面作为增量备份scheme。 任何关于如何设置最佳空间，努力和保护的build议都是很好的 而已。 这是一个简单的networking。 我在这里问，如果有人有任何关于陷阱的指示和/或警告，我可能会遇到，我目前没有预料到。 你build议在工作站上使用防病毒软件吗？ 等等 任何意见将不胜感激。 如果你的工作是pipe理这个networking，只要把我想起来的东西扔给你。 谢谢！ 编辑：一些评论是警告使用台式计算机作为服务器。 为什么？ 我对此感到不安，但是（我的系统pipe理知识非常有限），我想不出有什么不好的原因。 有人可以向我解释什么是危险和垮台？
可能重复： IPv4子网划分如何工作？ 我正在修改Cisco CCNA1的networking。 我正在努力回答的一个问题是： 以下哪个IPv4地址是vaild子网地址： 172.16.4.127 / 26 172.16.4.155 / 26 172.16.4.193 / 26 172.16.4.95 / 27 172.16.4.159 / 27 127.16.4.207 / 27 我无法知道如何知道子网地址是否有效。 非常感谢
想象一下下面的场景： Primary Switch | (VLAN 3 Port) | Unmanaged Switch (Dedicated to IPMI Interfaces) | / \ / \ Server 1 Server 2 (IPMI) (iDRAC) 在尝试与networking的其他部分进行通信时，非pipe理型交换机上的客户端是否会自动成为VLAN 3的一部分？
我有两个本地子网上的OSX机器。 从机器A到机器B的平台一直超时，直到机器B对机器A进行ping操作。在平板A之后，A可以成功地ping B，但是这种成功是暂时的; 如果两台机器之间没有通信半小时左右，则从A到B的ping重新开始超时（直到再次ping B）。 我怎样才能确保B始终可以从A到达，而不必通过先从B ping A来“启动”连接？
我有两个HP ProCurve 2910al PoE交换机出现故障的客户。 这是支持一个小型呼叫中心的VoIP部署。 他们对更换PoE交换机很感兴趣，但是有关堆叠devise的担忧。 这主要是语音通信，个人电脑与100Mbps的电话连接。 更换开关将为HP ProCurve 2920-48G PoE设备。 这里只有两个开关。 港口没有增长计划。 交换机端口将less于50％的利用率。 对于双交换机设置，通过堆叠模块堆叠这些交换机是否合理（ 每个交换机额外900 美元 ，再加上堆叠电缆）？ 如果我做堆栈，应该用堆栈成员之间的单个链接还是双电缆链接拓扑（ 如下所示 ）来完成？ 或者，考虑到堆叠模块+互连的成本影响，在每个设备的几个千兆位端口之间运行中继是否更有意义？