我们已经为我们新的登台环境build立了两台主机的Windowsnetworking负载平衡（NLB）群集。 该集群最初工作正常，但最终，通过我们的自动部署脚本停止并启动其中一台主机后，第一个主机不能再看到第二个主机。 因此，如果您在Host1上打开NLBpipe理器，Host2是不可见的。 如果您在Host2上打开NLBpipe理器，则不会发生这种情况。 编辑：实际上，有时Host2也看不到Host1。 发生这种情况时，群集完全不响应请求。 我们在“糟糕的状态”中注意到的事情： 主持人可以相互ping通。 RPC工作，因为我可以访问另一个主机的C $共享。 如果我尝试手动添加丢失的Host2到Host1，它说它已经存在。 我可以单击群集>连接到现有并指定Host2，它的工作，但直到我closuresNLBpipe理器并再次打开它。 当群集处于不良状态时，如果我尝试启动Host2，则表示“融合”，但从未更改为“融合”。 我们尝试过的东西没有解决问题： 删除所有的NLB的东西，并重新从头开始重新configuration。 在其中一台主机上的设备pipe理器中删除并重新添加networking适配器。 从多播切换到单播。 重新构build第二个节点的虚拟机。 重新启动服务器似乎暂时解决它，直到它再次发生。 组态： 两台主机都在运行Windows Server 2012 R2，并且最新的更新为2015-09-21。 在NLB设置之前，第二台主机从第一台主机的映像克隆。 两台主机都在同一个VMWare主机上作为VMWare来宾运行。 我不确定VMWare的版本（这取决于我们的pipe理员），但Guest OS上的VMWare工具说版本9.4。 每台主机都有一个带有2个IP分配的以太网适配器：主机的专用IP和集群IP。 端口规则：多播，仅端口80和443，负载均衡，亲和力单一
我知道这可能是一个简单的问题，但我似乎无法在任何地方find明确的答案。 我们有两台服务器（Win2K3 SP1）在NLB下的IIS 6.0上运行单个网站。 每个服务器都运行两个networking适配器，当前有一个处理“正常”服务器通信，另一个处理服务于单个网站的NLB群集。 我想知道是否有可能和/或build议在同一台两台服务器上的不同NLB群集下的IIS中运行多个网站。 如果有可能，有没有人有任何描述如何正确地做到这一点的链接？ 提前致谢。
我知道ISA 2006具有集成的networking负载平衡function。 我们最近还通过第二个服务提供商获得了第二个互联网线路。 我知道有可能购买NLB路由器来同时使用两条input线路，但如果可能的话，这不是我们想要的路线。 因此，是否有可能有两个ISA 2006服务器，每个都有自己的外部连接，负载平衡被视为一个网关？ 我的想法是有两个ISA服务器每个有三个网卡，一个外部，一个内部和一个交叉通信。 我的印象是，这应该工作，但希望别人有经验。
我有一个问题的Windows Server 2003框（MOSS 2007），导致问题，所以我们closures它。 当我们把它恢复时，它join了NLB（另外一台服务器）并导致问题。 我们试图在麻烦的盒子上closuresIIS，但问题依然存在，直到我们再次closures。 我们想在不joinNLB的情况下启动服务器。 我们如何做到这一点？ 编辑：我不是pipe理员，只是试图帮助我们的家伙。 我假设如果一个盒子关机，那么它不显示在NLBpipe理器，如果它不显示，您不能设置其属性，从组中删除它。 这听起来正确吗？
我们最近将一台Dell PowerConnect 6248堆栈换成了Cisco 6500核心交换机。 此后，在ESX群集上的两个虚拟机上运行的networking负载均衡Sharepointperformance得相当糟糕。 症状是打开和保存存储在SharePoint中的文档需要很长时间。 在Sharepoint服务器或SQL服务器上没有出现错误，只是很多恼人的用户。 最初我以为NLB没有办法解决这个问题，但是一旦我们把内部网的DNSlogging重新写到networking前端的IP地址上，问题就消失了。 我们怀疑Dellconfiguration中存在与组播相关的问题 – NLBconfiguration了多播，但不configurationIGMP。 有没有人有类似的设置，并解决这类问题？ VMware ESX上的Sharepoint，以及Dell PowerConnect交换机。
我们有一个在一个NLB集群中的几个节点上运行的IIS7。 NLB节点被设置为Affinity：None，以便新的连接遍布它们。 我们希望KeepAlive打开，这样我们可以获得更好的性能，但是我们发现当集群中的一个节点消失时，其所有stream量都会移动到其他节点上，但是永远不会移回。 尽pipe我们正在运行Web服务，但是我们只有几个客户端执行CPU密集型任务，所以我们发现一台服务器将被殴打致死，而另一台服务器却无所事事！ 我们希望能够像Apache的MaxKeepAliveRequests那样限制给定连接上的请求数量，这样IIS就会定期强制客户端重新连接，从而平衡集群。 这是IIS7支持的东西吗？ 这是“正常”的人吗？
直到最近，我还是假定Microsoft NLB在操作系统/机器级别而不是应用级别上工作。 即，NLB只监视机器上的心跳，以检查机器是否处于活动状态，然后closures特定节点（如果它断开）。 但是，我发现这个评论在服务器故障问题上有所不同。 根据评论 NLB只是将连接路由到打开的TCP端口。 如果您的应用程序closures了端口，则NLB将不再将其连接路由到该端口，直到该端口再次打开。 以上是真的吗？ NLB是否在端口级别监视应用程序？ 如果（1）的答案是“是”，那么它是否会切换服务停止以及服务挂起的情况，还是仅针对其中的一种情况？ 如果NLB确实做了以上所有的事情，那么使用Clustering有什么用呢？ 唯一的好处是对于集群，你不需要复制的数据。 但总体集群将是更昂贵的解决scheme。 对于像MS SQL Server这样的标准产品，对于我自己的服务，上述问题的答案是不同的，还是相同？ 如果NLB不这样做，只是操作系统/机器级别的心跳，那么有没有其他的方式，而不是群集为我自己的服务提供高可用性和切换？
我们有两个terminal服务器，我们使用networking负载平衡（NLB）将这两个terminal服务器集中在一起。 我们需要在两台服务器上安装相同的应用程序，因为如果使用该terminal的一个用户被redirect到这两台服务器中的任何一台，则需要具有相同的应用程序。 是否可以在两台terminal服务器之间同步安装应用程序，以便在两台服务器上安装相同的应用程序？ 这是代表configuration拓扑的图表： 所有服务器都运行Windows Server 2012。
鉴于： 一个ASP.NET Web应用程序 2个安装了IIS的Windows服务器（不允许有更多的服务器） 我想在服务器和应用程序级别启用该应用程序的负载平衡/故障转移。 我的计划是： 1）在IIS下的两台服务器上安装Web应用程序。 2）对于服务器级负载平衡/故障转移，启用Microsoft NLB 3）对于应用程序级别的负载平衡/故障转移，我很想在每台服务器上使用ARR。 所以，每个服务器将同时承载ARR和一个Web应用程序。 每个ARR实例将在本地对其他服务器进行负载均衡请求。 最后一点是可以实现的吗？ 我唯一的约束：2台服务器，没有更多。
我期望构build一个HA服务总线场，希望在Windows Server 2012 R2上使用Microsoft NLB，就像这里所描述的那样。 在9354以下的输出属于Microsoft.ServiceBus.Gateway.exe和9356属于Microsoft.ServiceBus.MessageBroker.exe。 我的问题是我要求NLB转发哪个端口？ netstat -anop TCP | find ":93" TCP 0.0.0.0:9354 0.0.0.0:0 LISTENING 11424 TCP 0.0.0.0:9355 0.0.0.0:0 LISTENING 4 TCP 0.0.0.0:9356 0.0.0.0:0 LISTENING 12184 TCP 0.0.0.0:9359 0.0.0.0:0 LISTENING 4