Articles of RAID

磁盘传输速度慢

我有缓慢的磁盘传输速度的问题。 这是我们网站的静态文件服务器。 我正在做数据备份,并注意到焦油很慢。 所以我做了hdparm -t和… hdparm -t /dev/sda3 /dev/sda3: Timing buffered disk reads: 6 MB in 4.70 seconds = 1.28 MB/sec 现在在我们的网站上的stream量小时,所以巨大的I / Ostream量不是一个原因(iotop显示小于1 MB / s)。 这是RAID10设置(2×2 SATA驱动器)。 Unit UnitType Status %RCmpl %V/I/M Stripe Size(GB) Cache AVrfy —————————————————————————— u0 RAID-10 OK – – 64K 1396.96 W ON VPort Status Unit Size Type Phy Encl-Slot […]

采用英特尔快速存储技术10.8.0.1068更换磁盘的最佳方法; 当前数组中只有一个磁盘

我有一个目前缺less一个磁盘的RAID 1arrays。 我想将系统更改为两个全新的磁盘。 我目前安装了英特尔快速存储技术10.8.0.1068。 将系统移动到两个新磁盘的最简单方法是什么? 操作系统是Windows 2003,磁盘是SATA。 英特尔提供了有关在http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-030751.htm中将普通的全functionRAID 1arrays迁移到新磁盘的指导。 但是我现在只有一个磁盘,因此降级的arrays。 我想我可以跟英特尔在文件中提出的build议一致。 我不必拉现有的磁盘; 已经出来了 但是否则,有没有人看到我的情况,只是适应英特尔推荐的过程的问题?

lvm / xfs不使用完整的raid设备

我的旧2 CPU服务器(32位LV Xeon,centos 5)驱动raid6arrays。 由于我从7x2T增长到8x2T(我不得不在CD上启动一个“更现代化”的fedora,甚至可以进行82小时的增长,但这是另一回事)LVM仅识别10.92TB / dev / md0的12TB,不到10 TB的文件系统: [root@svr ~]# mdadm –detail /dev/md0; pvdisplay /dev/md0; fdisk -l /dev/md0; df -k /dev/md0: Version : 0.90 Creation Time : Tue Dec 28 05:26:04 2010 Raid Level : raid6 Array Size : 11721071616 (11178.09 GiB 12002.38 GB) Used Dev Size : 1953511936 (1863.01 GiB 2000.40 GB) […]

RAID故障后SBS 2008问题login和Exchange存储不装入

今天是那些日子之一。 昨天我们戴尔Poweredge 2900服务器的硬盘出现故障,RAIDarrays没有出现问题,所以我打电话给戴尔(服务器还在保修期内),让一个工程师通过RAID来解决问题。 他是一个好人,但没有做太多。 我们试图将RAID置于可启动的状态,即使我们只丢失了一个磁盘,服务器仍然存在问题。 一旦我们得到服务器启动有一个错误消息说,logonui.exe已损坏,我们需要运行chkdsk。 我点击了错误消息,login屏幕从来没有出现。 所以我重新启动服务器,它自动chkdsk但login屏幕没有出现。 我试过安全模式,也没有区别。 所以我现在遇到的问题是:1)服务器启动,加载窗口屏幕出现,然后它把我转到黑屏,我只能看到我的鼠标光标。 Ctrl + Esc不起作用Ctrl + Alt + Del不起作用2)某些服务出现:DHCP,DNS,DFS和Print出现3)交换信息存储和传输服务不启动 – I尝试使用mmc连接到计算机上的services.msc并启动它们,但他们会抛出一条错误消息“无法启动,因为组或依赖项失败” 有没有人有这样的问题? 任何人可以提供一些指导? 谢谢一堆!

软件RAID 1问题

我有一个带有3个分区的SW RAID 1,其中一个在硬盘故障/更换后似乎不能重新同步。 这里有一些信息: more /proc/mdstat Personalities : [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] md2 : active raid1 sdb3[1] sda3[2] 2862630207 blocks super 1.2 [2/2] [UU] md1 : active raid1 sdb2[1] sda2[2] 524276 blocks super 1.2 [2/2] [UU] md0 : active raid1 sda1[2](F) sdb1[1] 67107768 blocks super 1.2 [2/1] [_U] unused devices: <none> 我试图设置错误/ dev […]

RAID 5比单驱动器没有读取速度的优势?

我最近为我的办公室获得了Intel SASMF8I RAID卡。 我有5个1TB磁盘,并创build了两个arrays,3个1TB RAID-5和2个1TB RAID-1。 第二个驱动器用于敏感/重要数据,RAID用于临时和期望的数据,但不是重要的数据。 我select了这个设置,因为它可以最大限度地利用5个磁盘上的当前空间,而不必为RAID-10购买额外的磁盘空间,因此我计划使用其他3个端口用于RAID-1的性能。 我的问题是,为什么我在RAID-5上看不到读速度优势? 我知道RAID-5是最复杂的控制器,速度取决于控制器的devise,但是在单个硬盘驱动器上读取速度会有所提升。 1TB WD10EARX,平均 速度为98.0MB /秒,速度为14ms 3x1TB SASMF8I RAID-5,平均 在15.1ms时为83.1MB /秒。 编辑:上面的testing是使用HD Tune完成的,我closures了所有正在运行的程序,当然也不是系统盘。 我知道这可能不是最好的程序,但同样的testing运行(之间36​​小时初始化)。 我已阅读手册,我已经configuration了驱动器并检查了configuration。 卡本身插入PCIex16端口(卡是PCIex8)。 RAID-5已经同步/初始化,我已经检查了RAID控制台应用程序中的所有内容。 我想不出有什么限制的performance。 任何指针上面的读取速度? 这是一个硬件实现,虽然吞吐量不能在理论上预测,但我应该看到读取(也可能是写入,虽然不是太多)性能的增加,不是吗?

ML350使用p800和e200i

我有一个ML350 G5与P800和集成的e200i。 我正在使用P800在RAID 5中使用6个SAS驱动器来维护主驱动器框架。但是,我还想将一些未使用的5.25“托架转换为更多的内部存储器(一些5.25至3.5英寸的笼子托架) 我的问题是: 1:是否可以同时使用P800和E200i? 2:如果是这样,我是否需要另外一种背板,或者我可以将2个input插入E200i,直接连接到一对大的(2或3TB)SATA驱动器上? 3:最后,我在这个网站上看到类似的线程,运行这个设置,最好不要在e200i和p800之间共享I / O总线; 我怎么知道每张卡上的哪个总线? 谢谢! 超终于和主要是主题:我买了这台便宜的服务器,卖方说,它有一个问题,它会随机closures一个不可预知的时间从1天到2周不等。 任何想法这可能是什么? 我还没有观察到,因为我还没有运行服务器超过几个小时。 我真的希望这是一个软件问题,因为我只是用Debian重新映像(他们有Windows Server 2003)如果是硬件,它会是什么?

/ dev / md0上的DegradedArray事件实际上没有RAID

由于我从Ubuntu LTS 10升级到LTS 12,我得到如下错误消息: N 60 mdadm monitoring Mon Sep 3 06:38 31/1022 DegradedArray event on /dev/md2:Ubuntu-1004-lucid-64-minimal N 61 mdadm monitoring Mon Sep 3 06:38 31/1022 DegradedArray event on /dev/md0:Ubuntu-1004-lucid-64-minimal N 62 mdadm monitoring Mon Sep 3 06:38 31/1022 DegradedArray event on /dev/md1:Ubuntu-1004-lucid-64-minimal 我们没有RAID设置,只有一个硬盘。 想法?

Ubuntu服务器上的存储设置用于运行具有软冗余的虚拟机

我有一台服务器,我想明确地使用在Ubuntu Server 12.04下运行虚拟机。 它有大量的内存,64GB和三个大型相同的HDD。 我想通过软件冗余。 你会如何build议我设置存储?

构build混合RAID10 + RAID5环境

我有以下configuration:简单的video监控系统(服务器1:过去24小时录制;服务器2:过去30天录制)。 我主要使用24小时的存储内容,而我重新压缩并在其他服务器上存档30天。 我的想法是使用RAID 1 + 0服务器1(为了更好的性能和可靠性)和RAID5服务器2(成本更低)。 这是一个好的计划还是有更好的select这个架构? 谢谢。