我想build立一个文件服务器进行备份。 服务器需要在混合的Windows / Linuxnetworking中全天候可用，但服务每天不得超过1小时。 这就是为什么耗电是我的首要任务 。 你认为最好的硬件是什么？ 那么软件呢？ 你build议一个Linux发行版吗？ 编辑1：服务器应该采取1到4太字节的驱动器，我不瞄准速度，冗余是不是必须的，但将不胜感激，如果不是很昂贵。 我的预算是有限的。 编辑2：如果我能得到一个路由器或无线接入点来做这个工作（使用USB端口，可能是修改后的固件），那么这将是一个好主意。 任何build议？
OS X资源分支是附加到常规文件的备用数据stream。 它们可能包含文件的自定义图标，彩色标签，关键字或由用户或应用程序设置的任何其他元数据。 它们本地支持OS X的HFS +文件系统，但是每当OS X挂载另一个文件系统时，无论本地（FAT32）还是远程（NFS，SMB），它们都存储在所谓的“dotbar”文件中：资源分支为常规文件name.ext存储在另一个常规但隐藏的文件._name.ext 。 （它们不能与.DS_Store文件混淆，它们存储目录的视图设置，例如图标与列视图或其窗口的位置。） dotbar ._文件的问题在于，它们是目标文件系统中的实际常规文件，具有与原始文件相同的扩展名，因此以多种方式造成严重破坏。 例如，Ant和Maven会将._MyClass.java作为另一个Java文件进行编译。 我发现可以将OS Xconfiguration为在SMB命名stream中存储资源分支，并且可以将Sambaconfiguration为将命名stream存储在POSIX扩展属性中，或者也可以将其存储在 别处的软件仓库目录中 。 这两个解决scheme将解决dotbar文件污染目标文件系统的问题，但我不能得到任何工作。 XATTR 首先我试着用xattr： vfs objects = streams_xattr kernel oplocks = no 后面的选项是由于这个错误 。 我告诉OS X使用它，通过在共享的根目录中进行，在安装之前： touch .com.apple.smb.streams.on 但是当我试图用Finder复制文件时，我得到这个错误： Finder无法完成操作，因为“hello.java”中的某些数据无法读取或写入。 （错误代码-36） 仓库 然后我试着用仓库： vfs objects = streams_depot 将.com.apple.smb.streams.on留在共享的根目录中。 试图用Finder复制相同的文件，我得到了另一个错误： 由于发生意外错误，操作无法完成 （错误代码-50） 我如何使OS X与这两个选项中的任何一个一起工作？ 我的目的是从共享目录中得到那些讨厌的。 我试图简单否决dotbar文件： veto files = /._*/ delete […]
我正在使用Ubuntu 10.04服务器。
在configuration我有设置我希望允许桑巴和Apache访问/ var / www我能够设置一个上下文来允许桑巴访问，但然后httpd没有访问权限。 使用setenforce来消除问题，所以我知道它是SELinux。 另外：如何查看文件夹的上下文，以及文件夹是否可以有多个上下文？ （CentOS的）
我正在复制一个CentOS盒子的设置，在尝试挂载驻留在NAS上的samba共享时遇到了一个奇怪的错误。 我得到的错误是： mount error 127 = Key has expired Refer to the mount.cifs(8) manual page (egman mount.cifs) 这些设置与旧机器相同，密码也是正确的。 当然，我已经search了这个问题，并且查看了引用这个问题的每一个页面（没有那么多），并且还没有find答案。 旧的CentOS盒子正在使用Samba的版本3.0.28-0.el4.9，现在想要设置的是3.0.33-3.7.el5_3.1。 我不知道这是否与这个有关，但它肯定是两个设置之间的唯一区别之一。 当我尝试mount命令时，这出现在系统日志中： Sep 8 10:51:54 helvetica2 kernel: Status code returned 0xc0000072 NT_STATUS_ACCOUNT_DISABLED Sep 8 10:51:54 helvetica2 kernel: CIFS VFS: Send error in SessSetup = -127 Sep 8 10:51:54 helvetica2 kernel: CIFS VFS: cifs_mount failed w/return […]
我正在计划我的新的共享存储基础设施的小型networking服务器场。 所以我跑了很多NAS文件系统的testing。 通过这样做，我得到了一些意想不到的结果，并想知道这里有人能否证实这一点。 简而言之：对于小文件写入，Samba比NFS和GlusterFS快得多。 在这里，我做了：我运行了一个简单的“rsync基准”与大量的文件来比较小文件的写入性能。 为了更容易的再现，我现在重新运行了当前的wordpress tar.gz的内容。 GlusterFS复制2： 32-35秒 ，高CPU负载 GlusterFS单机： 14-16秒 ，CPU负载高 GlusterFS + NFS客户端： 16-19秒 ，CPU负载高 NFS内核服务器+ NFS客户端（同步）： 32-36秒 ，CPU负载非常低 NFS内核服务器+ NFS客户端（asynchronous）： 3-4秒 ，非常低的CPU负载 Samba： 4-7秒 ，CPU负荷中等 直接磁盘： <1秒 我绝对没有桑巴大师（我认为我最后一次与samba 2.x联系），所以我没有在这里优化任何东西 – 只是开箱即用的configuration（debian / squeeze包）。 我唯一添加了“同步总是=是”，这应该是写后强制同步（但看到这些结果..）。 没有它，testing在哪里约1-2秒快。 在同一台机器上运行的所有testing（自行安装的是NAS导出），所以没有networking延迟 – 纯协议性能。 边节点：作为文件系统，我使用ext4和xfs。 以上结果与ext4。 xfs可以达到40％（更less的时间）。 这些机器是EC2 m1.small实例。 NAS导出在EBS卷上，临时磁盘上的源（解压缩的tar）。 所以现在我们走了：有人可以向我解释为什么桑巴速度如此之快吗？ 另外：在同步模式下，内核服务器的NFS性能是否可怕（由GlusterFS NFS服务器胜出）？ 任何想法如何调整？ 谢谢，L