构build一个低功耗的文件服务器

我想build立一个文件服务器进行备份。 服务器需要在混合的Windows / Linuxnetworking中全天候可用,但服务每天不得超过1小时。 这就是为什么耗电是我的首要任务

你认为最好的硬件是什么? 那么软件呢? 你build议一个Linux发行版吗?

编辑1:服务器应该采取1到4太字节的驱动器,我不瞄准速度,冗余是不是必须的,但将不胜感激,如果不是很昂贵。 我的预算是有限的。

编辑2:如果我能得到一个路由器或无线接入点来做这个工作(使用USB端口,可能是修改后的固件),那么这将是一个好主意。 任何build议?

我想build立一个文件服务器进行备份。 服务器需要在混合的Windows / Linuxnetworking中全天候可用,但服务每天不得超过1小时。 这就是为什么耗电是我的首要任务。

你认为最好的硬件是什么? 那么软件呢? 你build议一个Linux发行版吗?

根据我的经验,从零开始构buildPC /文件服务器在大多数消费级NAS设备的功率效率方面并不尽如人意。 据说,成熟的电脑显然比消费NAS更灵活/有能力,但是家庭build造的东西总是会消耗更多的电力。 如果幸运的话,消费者可能会花费几瓦到消费者硬件,但是时间/精力/金钱可能并不值得。

我家里的NAS连接到UPS,只需要简单的UPS监视器,它只有两个驱动器,范围从45W-55W。 在非高峰期,它可以进入30w-40w的范围。 我已经看到它低至25瓦,但这并不常见。 这不是太寒酸。 当然,我有一个4磁盘的NAS,它操作起来更容易,体积小,非常节能。 build筑总是有趣的,但最终会花费更多,更多的问题/维护,体积要大得多,消耗更多的电力比消费者,NAS的对手。

编辑1:服务器应该采取1到4太字节的驱动器,我不瞄准速度,冗余是不是必须的,但将不胜感激,如果不是很昂贵。 我的预算是有限的。

冗余不是一个必须考虑的文件服务器,而是每个他/她自己。 如果成本是最大的问题,而速度/冗余是补充的,那么双驱动NAS设备就足够了。

在我的头顶,我推荐使用Netgear ReadyNAS Duo RND2000。 它的零售价在300美元左右,但看看在线零售商,你会看到他们卖得less。 我认为现在Netgear也有很大的回扣,但是我不太确定。 请注意,Netgear销售大多数NAS硬盘,所以价格似乎在膨胀。 确保search无盘版本。

我推荐的另一个NAS是QNAP TS-239 Pro 。 我拥有一台TS-409 Pro,但是我对QNAP非常满意,因为它非常坚固。 它附带的软件使用起来相当简单,并且工作可靠。 它运行embedded式Linux,所以如果你真的想深入内部,SSH访问是可用的。

2个磁盘NAS相当经济。 价格范围从100美元到300美元相当小。 4盘NAS有更多的价格可能会阻止你。 他们可以从$ 500- $ 900 +。 但这听起来像是钱是一个问题,所以我会用2盘的情况下去。

编辑2:如果我能得到一个路由器或无线接入点来做这个工作(使用USB端口,可能是修改后的固件),那么这将是一个好主意。 任何build议?

我会远离这个想法。 虽然它可能是最经济的/黑客types的解决scheme,对我来说,它闻起来比它的价值更麻烦。 我用DDWRT和番茄,他们都是无线路由器/防火墙/ VPN的好ROM,但文件服务不是我认为这两个项目的主要优先事项。 这些日子我可能错了,因为我已经使用过了,但是如果你的文件对你来说意味着什么 ,那么只需要一台便宜的NAS设备,把它连接到你的局域网上,然后把它叫做一个晚上。

一种可能性是在一个mini-ITX主板上搭配一个威盛EPIA CPU,可以用来构build无风扇的电脑。 另一种可能性是围绕使用Intel ATOM CPU(如Zotac ION)的mini-ITX进行构build。

在任何一种情况下,您都可能想要将硬盘驱动器放在电脑机箱外面,并在自己的盒子内安装自己的温度控制风扇。 有外部电缆可用于连接SATA驱动器,即使主板只有内部SATA连接器,您也可以通过适配器连接外部SATA。 对于驱动器的情况下,如果你愿意打孔在SATA电缆运行的情况下,会做任何事情。

我已经build立了一个普通的电脑与外部USB硬盘驱动器(快照)和一个USB密钥系统执行备份。

备份计划每天晚上安排完毕,计算机closures。 如果我们需要备份,有人只是给计算机发送一个WOL数据包(使用WOL计算机每天打开,就在备份计划之前)。

结果:

  • 便宜(旧电脑,外置USB驱动器,USB钥匙),
  • 耗电量less(每天2-3小时)
  • 随时可用我需要它(WOL)

PS .:带有Samba和AD集成的OS Linux。

我推荐OpenFiler( http://openfiler.com/ )。 它是基于Linux的NAS设备,支持NFS,CIFS,WebDAV,RSYNC,FTP和iSCSI。 如果需要,还可以将其绑定到Active Directory中进行身份validation,也可以将其本身用作LDAP服务器。 我一直在使用它,我喜欢它。 包含pipe理网站很容易configuration。

OpenFiler也支持软件RAID,所以如果你想在硬件上花费较less,你仍然可以拥有冗余。

至于硬件,我会寻找一个迷你ITX系统。 这将是低功耗,并且BIOS可能有选项用于在未使用时停止使用硬盘驱动器。 这将有助于大幅度降低用电量,特别是如果他们每天可以大概减less23小时。 Linux内部还有一些选项,可以在不使用硬盘的时候closures硬盘,比如使用hdparm设置硬盘选项,或者安装noflushd软件。

似乎没有人提出这个build议,但硬盘的select也是一个因素。 在这种情况下,西数绿色驱动器应该是低功耗的。 我用它们在我的文件服务器,他们运行非常酷。

对于系统平台,请查看HP ML110或ML115。 这些价格相当便宜(易趣上便宜,通常为100-200英镑;零售价格约为300-400英镑),小型(约为迷你塔式个人电脑的尺寸),内部有4个3.5英寸SATA驱动器。他们也有一些暴露的5.25“托架,你可以使用磁带备份单位或其他可移动媒体。

如果您想要安装硬件RAID控制器,最近的型号也有一个PCI-E x8插槽。

如果你购买一个较慢,低功耗的芯片,功耗将会相对较低。 特别是,看一些ML115的低功耗Opteron选项。 如果系统大部分闲置,则耗电量相对较小。

对于发行版,有各种合适的Linux发行版,例如Ubuntu Server或Fedora,以及一些更加定制的系统,如OpenFiler。 Samba的最新版本将假冒一个域控制器,如果你需要它们的话。

在Linksys上安装linux nslu2 nas http://www.nslu2-linux.org/

我刚刚build立了自己的这个…主板是一个zotac IONITX-CU,它基本上是一个英特尔凌动CPU和Nvidia芯片组。 我之所以select这个,是因为它在Ubuntu上支持得相当好,还有3个SATA端口。 我的3个SATA端口的逻辑如下:我可以build立一个无限扩展的RAID 5arrays。 当您接近完整时,您基本上将其中一个驱动器拉出,为新的1TB驱动器腾出空间,然后将所有数据复制到该驱动器上…然后在RAID5arrays中再安装两个新驱动器,将数据第一个1TB到新arrays,然后将该驱动器添加到arrays中。 如果你想要更安全,你可以使用一个外部的USB机箱/适配器做副本,所以你永远不会被扫射。 在任何情况下…我把Ubuntu操作系统本身安装到一个简单的4GB USB闪存驱动器 – 没有任何浪费的高速SATA端口的操作系统多less使用它。 一个合理的执行USB驱动器是我的目的是快速的,它几乎消耗零附加功率。

基本系统(用于操作系统的主板+ USB驱动器)在使用时的时钟约为25W,更像是20-22W。 总的使用情况显然取决于你select什么样的驱动器为你的大容量存储,但你可以很安全地假设每个驱动器有6-10W的function,如果你把它们旋转下来,增量功耗几乎是零。

所以一般来说,我敢肯定,任何迷你ITX主板都会做你想做的事情… Ubuntu是一个非常友好和支持良好的操作系统,它也让你灵活地处理其他事情不严格与文件服务器相关。 (这可能是一件好事或一件坏事,取决于你想要你的服务器是多么孤立!)

这已经得到了虚拟化 – 你有没有考虑过这个select?

有一件事我会感兴趣的是Beagle Board 。 它花费大约150美元(据推测是美国),并且(根据维基百科 )只使用2瓦的功率。 这听起来像一些Linux发行版将运行在它。

我必须进一步研究才能确定地知道; 基本的主板将使用闪存卡; 不过,我认为你可以使用外部的USB硬盘驱动器(在这种情况下,你不得不考虑他们使用的电源,如果他们是由USB端口供电,你可能需要一个有力的USB集线器)。只是猜测,虽然,因为我没有看了一会儿。

我认为你的部署的Windows vs Linux参数主要取决于你如何处理authentication和授权。 如果您大量使用Active Directory域并需要具有不同组访问权限的多个共享点,则使用Windows系统将更容易pipe理。

但是,如果你正在制作一个巨大的文件共享,Linux Samba系统可能是一个更好的方法。 Linux系统肯定会在较弱(较低功耗)的硬件上performance更好。

戴尔R系列似乎使用相对较低功耗的组件,但我不确定需要多less个磁盘来满足您的存储需求。

D-Link DNS-323怎么样? testing版固件1.08 Build 5据说添加了一个NFS服务器(见第39点):

http://forums.dlink.com/index.php?topic=5485.0

编辑:哦,废话。 只是注意到他们是“由于不稳定而删除NFS服务器支持”。 但是,有第三方固件的DNS – 323,所以你仍然可以得到NFS的支持: http ://wiki.dns323.info/howto: chroot_debian

干杯

我用AMD的45瓦CPU和一个200瓦电源的立方体机箱构build了我的新家庭服务器,但是我比备份更多地使用它。

如果您不想使用OpenSolaris,ZFS在FreeBSD上也被认为是稳定的。

10月25日,有人问Slashdot :

“多年来我一直在用Linux家庭服务器,但是最近我一直对电费有疑问,我还没有被经济衰退所打动,但是我想削减成本,从100 -Watt系统到30瓦系统每年可以节省70美元,系统不需要做太多的工作,只需要apache,imap,ssh和一些nfs,但是我更喜欢有一个完整的系统,我可以select安装它,我也不太关心它是低功耗的Via还是ARM处理器,只要价格便宜,我的目标是300美元或者更less的系统,然后我可以我一直在阅读有关ARM处理器的Western Digital Mybook World Edition,但是安装Debian并不容易,Mac Mini的功耗约为85瓦,也不是一个选项,比交钥匙还要多一点就好,但最好不要是一个完整的黑客工作。添加一个临时的CR-ROM或者DVD-ROM,或者一个带有ISO的USB盘 从那个摊位将是很好的。 任何Slashdotters运行好又便宜的低功耗Linux系统? 你能推荐什么?