我们的企业笔记本电脑只能通过我们的代理（通过GPO推送的Internet Explorer中的连接configuration文件）才能访问互联网。 在远程/第三方连接上，通过将VPN创build回公司networking（Cisco VPN客户端 – > Cisco ASA），允许代理服务器可用，并通过该networking路由所有的Internet通信。 我们最近遇到了一个试图在火车上使用无线连接的用户提出的问题。 列车公司要求用户填写自己networking上的表单。 我们遇到的问题是用户无法到达火车公司的内部页面，因为代理不可用。 他们无法连接VPN，因为他们还没有完成列车公司的login页面。 我们认为我们可以在“绕过此地址的代理服务器”中指定此页面，该页面只允许连接到那个页面，但是我们不得不开始添加每个火车公司，酒店，公共热点以这种方式工作（必须是成千上万的清单） 第二个build议是允许连接到任何本地networking范围（10. *或192。*），但是涉及安全的含义似乎是危险的。 另外，由火车公司提供的页面将是http://virginrailwifisignup页面，而不是http://192.168.1.1 当时我们被困住了。 现在熟悉的呐喊在办公室里出现了，“我们不能是唯一有这个问题的人”，但是我一直没有find提到有用解决办法的人。 所以我问你，服务器故障，你怎么处理这个？ 值得注意的是，我们为所有的移动用户提供3G连接，当他们出门在外时，他们又回来了，但是在火车上它像一团糟。
我有两个覆盖办公室的Cisco Aironet 1141接入点; 接入点configuration相同（每个接入点都有两个SID）并且正在工作; 他们是独立的接入点，而不是集中pipe理的接入点。 当客户端设备在它们之间移动时，不会自动切换连接。 它需要重新build立。 如何在两个接入点之间实现客户端漫游？ 没有中央pipe理服务器/控制器可以实现吗？
我有一个慈善机构，有两个相邻的中型现代独立式住宅（在英国）：build筑物彼此相邻，相距不到5米。 他们将DSL连接到其中一个build筑物中的一台计算机。 他们想要添加一个无线networking，并希望它能够在两个build筑物上工作。 作为一个慈善机构，他们需要降低成本。 该networking将用于共享Word文档，电子邮件，浏览和天空。 我最初的想法是用纤维连接build筑物。 所以： 选项1在build筑物之间使用光纤。 足够的电缆和两个TP-LINK MC100CM快速以太网媒体转换器。 成本〜£80.00。 但是在外墙上铺设电缆，吊装和中继铺路，以及埋设在地下，还有额外的成本和麻烦。 从来没有装过纤维，我也有点担心爬上墙，然后弯曲电缆90度穿过墙壁，进入build筑物。 选项2使用两个TP-Link TL-WA7510N高功率室外5Ghz 15dBi无线天线连接build筑物。 一楼有清晰的视线。 成本约£100。 比纤维更容易适合！ 是使用TL-WA7510Ns矫枉过正？ 有什么更合适的？ 我曾经希望使用一些Netgear的东西，例如两个DGN2200，每个房子都有一个，还用它们来提供build筑物之间的无线链接。 但是，在桥接模式下，无线客户端关联不可用，与客户端关联的中继器模式仅支持不够强的WEP安全性。 有什么类似的东西可以胜任这项工作吗？ 选项3用UTP电缆连接build筑物。 我的担心是由于build筑物之间的潜在差异（或者它们如此密切，这不应成为问题）以及防止雷击而造成电击风险。 安装照明避雷器是否昂贵？ 怎样才能缓解冲击的风险呢？ 这一切都不在我的专业领域，所以我真的很感激一些build议。
我正在两座build筑物之间build立一个无线局域网 – 一个是互联网，一个是没有的。 build筑物之间的距离约为900英尺。 这穿过了一条四车道的街道和一个山丘上。 这是几棵树的视线。 我不认为他们会阻碍。 没有无线设备。 在没有互联网的大楼里，有两个Windows XP桌面。 在与互联网的build设，有更多的个人电脑和服务器。 我想弄清楚几件事情： 1）在这种情况下，5.0 GHz的2.4 GHz有多好？ 2）是WPA2足够的encryption还是我需要一个VPN？ 在没有互联网的大楼里的两台电脑将做两件事：1）使用RDP连接到服务器。 2）网页浏览。 3）公司不想在思科等高端设备上花费很多钱。 我应该看哪些产品？ 我正在考虑一个build筑中的一个无线路由器和另一端的范围扩展桥接设备。 在这个距离，有什么关心？ 4）你会用哪个天线？ 5）任何其他意见或想法将不胜感激。
我是新来的无线networking，想知道为什么用于以太网的相同碰撞检测机制不能应用于WiFi。 我想我已经开始明白，但不知道我是否明白了： WiFi的物理特性使得使用CAMA / CD机制变得不可能和不切实际。 这是由于CSMA / CD在传输数据包之前如果媒体是空闲的，所以它是“监听”的本质。 使用CSMA / CD，如果在介质上检测到冲突，terminal设备将不得不等待一段随机的时间，才能开始重传过程。 因此，CSMA / CD适用于有线networking，然而，在无线networking中，发送者没有办法以与CSMA / CD相同的方式检测冲突，因为发送者只能在媒体上发送和接收分组但是不能感测穿过该介质的数据。 因此，CSMA / CA用于无线networking。 CSMA / CA不检测冲突（与CSMA / CA不同），而是通过使用控制消息来避免冲突。 如果控制消息与来自另一节点的另一控制消息相冲突，则意味着该介质不可用于传输，并且在尝试重传之前需要应用回退algorithm。 我在正确的轨道上，还是有什么我应该考虑？
如果我在一个开放的无线networking上，第三方是否可以捕获数据包，并查看来自我的计算机的所有互联网stream量？ 如果使用WPAencryption，但是有人已经有了密钥呢？ 如果我使用HTTPS，有人可以直接访问路由器解密stream量，并以某种方式查看它？
两者在影响信号强度或性能方面有什么区别？ 在我工作的地方，2.4GHz频段的所有信道都是在16和11频道，而且我被告知同信道干扰比相邻信道干扰更易于pipe理或更好。 为什么是这样？ 每个人之间缺乏分离会使情况变得更糟？
我刚开始学习协议。 在研究wireshark中的数据包时，我遇到了由我的机器发送给我自己的IP的ARP请求。 这是数据包的详细信息： No. Time Source Destination Protocol Info 15 1.463563 IntelCor_aa:aa:aa Broadcast ARP Who has 192.168.1.34? Tell 0.0.0.0 Frame 15: 42 bytes on wire (336 bits), 42 bytes captured (336 bits) Arrival Time: Jan 7, 2011 18:51:43.886089000 India Standard Time Epoch Time: 1294406503.886089000 seconds [Time delta from previous captured frame: 0.123389000 seconds] [Time delta […]
3天后，我终于有了kvm客人通过无线networking工作（下面的链接 – 谢谢！）： 我的networking是192.168.1.0/24 在主机上： sudo sh -c "echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward" sudo tunctl -t tap0 sudo ip link set tap0 up sudo ip addr add 192.168.1.25/24 dev tap0 sudo route add -host 192.168.1.30 dev tap0 sudo parprouted wlan0 tap0 对客人： auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.1.30 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 broadcast 192.168.1.255 […]
这个问题源自对我之前的一个问题的回答 。 在这个答案中，Oskar Duveborn说： 很可能有一些开源的替代品，也许有一些便宜的消费者接入点的定制固件可以完成类似的中央服务器 – 但我没有研究过。 一个中央控制器单元和一个较薄的接入点，除了实际的收音机外没有太多的逻辑 – 通过任何可用的方式连接到控制器 – 这将协调访问，configuration，漫游等等。 您可以连接世界上任何一个轻量级接入点，只要它可以与连接的控制器通话即可（如果您愿意）可以显示为同一个networking。 所以基本上我想知道是否有人知道这样一个系统，或一组组件可以做出这样一个系统？ 我一直在Google和研究，但还没有弄清楚。 也许没有什么可以做到的？