相邻信道与同信道干扰

这是一个什么样的噪声你想处理的问题 – 一般来说，相邻信道噪声比同信道噪声（频率拥塞）更容易处理。

为了说明我从Chanalyzer用户指南中挑选了下面的图片 – 我会给他们一个插件，说一个合适的频谱分析仪在高密度环境中设置WiFi时非常重要，他们的工具是我用过的以往。

相邻信道噪声的产生是因为没有射频发射器完全“在频率上” – 发射器使用了一个带宽，每个信道周围都有一个公差带。
在频谱分析仪上，WiFi接入点通常是这样的（底部的数字是WiFi信道号）：
在这个图像中有三个WAP在通道1,6和11上 – 注意到在相邻通道中有“stream血”（这就是为什么在一个普通的干净的环境中，很多人使用通道1,6和11：分开得足够远以至于它们并不真正重叠。

通过查看频谱分析仪，您可以确定哪些可用频道是“最干净的”，然后将其分配给您的接入点，同时考虑到RF泄漏，以确保您的接入点不会（实质上）相互干扰 – 这是你的同事在谈论“pipe理相邻信道噪声”时所指的。

如果你搞砸了，接入点太靠近了，他们基本上会进行一场大呼比赛，看看谁在任何时候控制频率。 下面的图片显示了两个接入点，看起来是通道10和11或12（注意它们的峰值是如何相互重叠的）。
每个AP在传输之前需要等到另一个安静，或者加大力量淹没邻居的“干扰”（损害两个networking的性能）。

同频道噪声有点不同，在频谱分析仪上不容易说明。
要了解，我们可以将每个WiFi频道想象成一个酒店的房间。

在每个房间里有一个分配智慧（AP）的居民古鲁。
如果每个房间都有一个人轻声说话，每个人都可以听到他们的上师在说什么，而且谈话顺利进行。
如果我们join另一个人，他们想和我们的上师交谈，他们轮到他们说话和/或打断对方，谈话就会分崩离析。 再加5或10个人，因为你想和你交谈的人被淹没，所以很难进行交谈。 您可能会诉诸（激起您的发射机功率）试图被听到，但这只会增加房间里的噪音。
这是“同频道”的干扰 – 一个房间里的一群人试图和一个人说话，在这个过程中发出如此多的噪音，以至于没有人能够听到。

随着人们开始大声呼叫，您可以在隔壁房间听到他们的声音 – 这是相邻频道的干扰（stream血），如上所示，处理这个问题的方法并不是完全预订您的酒店，所以那里每组之间有几个“空房间”。

所以要直接回答你问的问题：

两者在信号强度和性能方面有什么区别？

在performance上，两者都是坏事。
在相邻信道干扰中，networking互相干扰为“噪声”。
在同频干扰中，networking“拥塞”（或可能是“饱和”），客户正在争取几毫秒的通话时间。

就信号强度而言，请记住，笔记本电脑上的“信号强度”棒不仅仅是“强度” – 它们显示了信号强度（dBmV）和信噪比的组合。
没有其他接入点或射频干扰源的共信道干扰通常会显示“完整的干扰”，但是如果networking饱和，您的性能仍然会很糟糕。 如果你在忙碌的一天曾尝试在曼哈顿中间打个手机，那么你可能已经经历了一个变化（你的手机说它有很好的信号，但是当你尝试拨打电话时，吨通过）。

相邻信道干扰可能会显示较低的“信号强度”，因为来自相邻信道的噪声会泄漏，但是2-3巴信号的整体性能可能会更好，因为与接入点交谈的竞争较less。

请注意，解决每种types的干扰的必要性创造另一个：

• 为了减less同频干扰，您需要在更多的频道上添加更多的AP。
  这意味着你最终将有两个接近于对方的接入点，使得它们stream血并导致相邻信道相互干扰。

• 为了减less相邻信道干扰，您需要移动或合并AP。
  移动AP（无论是物理上还是通过改变频道）只是移动问题，最终你会再次遇到其他干扰源。
  移除接入点和整合你的networking意味着一个信道上有更多的客户端，从而导致更多的同频干扰。

voretaq7♦给了干扰的一个很好的解释。

但似乎有“同频干扰”的区别定义。

根据这个思科artile WLAN无线电频率devise语音 ，同信道干扰是“CCA延迟对来自IEEE 802.11无线电的AP WLAN的影响，不是该AP WLAN的一部分”。 这不是从其他客户端连接到相同的AP，而是从一个或两个AP离开的AP。

这种types的干扰是危害较小的，因为远离瘫痪的大自然是这样，除非你在一个没有墙的大办公室安装了多个ap。