我想要将在SBS 2003上创build的.bkf文件还原到SBS 2011.我已经下载并安装了还原实用程序，但是出现此错误 无法将数据写入c：\ foldername可能不会将此安全ID分配为此对象的所有者 这不是发生在所有的文件和目录，我想知道如何解决这个问题？ 我已经添加了用户作为Backup Operators的成员，但是这并没有解决问题。
我有ShadowCopy在SBS 2003共享驱动器上运行90％已满。 检查空间，目前正在使用10GB的镜像复制： vssadmin list shadowstorage Used Shadow Copy Storage space: 8.814 GB Allocated Shadow Copy Storage space: 9.036 GB Maximum Shadow Copy Storage space: 10 GB 我想要有更多的shadowcopy空间，所以我知道我可以移动镜像存储，并从D盘增加到E盘，如下所示： vssadmin Resize ShadowStorage /For=D: /On=E: /MaxSize=50GB 我的问题： 是否有可能在一个链接的networking驱动器（外部NAS）上有shadowcopy存储？ 如果是这样，这样做有什么性能影响？
在接下来的几周内，我应该在不同的服务器上将SBS2003 DC迁移到Win2008R2。 我在这里find了这个指南： http : //demazter.wordpress.com/2010/04/29/migrate-small-business-server-2003-to-exchange-2010-and-windows-2008-r2/ 该指南几乎是我需要做的，即几乎是应该迁移的确切环境。 不过，我有几个关于迁移过程的问题，我之前做过的一些事情会知道回答。 首先在迁移过程中可能会出现哪些已知的问题。 （一些以前的经验/故事将有所帮助） 据我所知，根据Microsoft知识库，我需要先用adprep命令准备Active Directory。 这个命令是否会导致我们需要恢复/重build域的任何问题？ 另外我注意到的另一件事是提高域function级别。 这件事情能否导致一些问题呢？ 我知道，从我在其他论坛上读到的内容来看，真的没有什么好的文档可以期待什么。 但是我决定尝试一下，然后从更有经验的Windowspipe理员那里询问，他们之前已经这样做了。
我正在寻找方法来改善我的非现场备份策略，而一个很大的障碍是让我们很容易记住，每天都要在媒体之外进行媒体访问。 没有必要进入服务器柜来获取媒体，是否有一个简单（而且便宜）的方式来在办公室的其他地方build立一个networking磁带机或联网的可移动驱动器？ 然后将媒体传送到非现场存储位置，然后可以委托给非系统pipe理员的信任成员。 我们目前使用的是BackupExec 12，而我们服务器上所有内容的完整备份运行速度大约为125Gb – 比通过DSL远程发送的容易。
我们的客户之一遇到问题，无论何时外部电子邮件在其域中有多个收件人，每个收件人收到匹配的次数（见下文）。 这只发生在公司以外的电子邮件。 要：1个用户; 收到1封电子邮件 要：3个用户; 每个用户收到3封电子邮件。 要：1个用户（+1 gmail地址）; 每个用户收到1封电子邮件 要：2个用户（+1 Gmail地址）; 每个用户2封电子邮件（1封电子邮件到Gmail） 要：1个用户，CC：1个用户; 每个用户2封电子邮件 这是SBS2003服务器上的最新Exchange 2003 Server（SP2）。 Exchange服务器通过POP连接到MTA。 Exchange数据库不在他们的容量附近。 McAfee中的所有电子邮件扫描均已禁用。 我们已经检查了MTA，每个用户只有一封电子邮件正在发送到Exchange服务器。 我已经设置了3个testing帐户，以消除与Exchange或Outlook中的用户特定的规则相关的任何可能性。
我们有一台最近join到我们的SBS 2003域的Windows 7笔记本电脑。 虽然连接到networking一切正常，但当networking电缆被删除，我们开始有问题。 大多数帐户在延迟大约40-60秒后login。 这是正常的logincaching的凭据？ 我期待它快得多。 更糟糕的是，几个域用户帐户的行为就像他们的凭据没有被caching，并且在尝试login后出现以下错误： 我阅读了其他类似的问题，名为“ 目前没有login服务器可用于服务login请求 ”，将PC从域中删除，然后重新join有时可以工作，但想知道是否有人可以a）在这里解释根本问题，b）提出可能永久解决问题的替代解决scheme（我们不能让员工在场外使用时将员工锁在外面）。
当我在SBS 2003 R2上运行SBS最佳实践分析工具时，它说我有一个'日志回绕条件'。 这是什么意思，如何修复？
我们有一个运行SQL Server 2005和Exchange的SBS服务器，这在内存上是非常严格的。 （这是一个SQL和交换之间的战斗）。 现在还不是完全更换它的时间，但是我想知道是否备货达到8GB（板卡支持的最大值，目前是4GB）会有所帮助。 由于它是一个32位操作系统，额外的内存将只能通过AWE可见，至lessSQL Server似乎支持。 我可以期待改进吗？ 什么configuration更改（Windows，SQL Server）是必要的，所以它使用AWE？ Exchange还能从额外的内存中受益吗？
目前所讨论的系统正在运行SBS 2003，并将在新硬件上迁移到SBS 2008.目前，我看到系统中所有arrays平均每秒钟传输200-300个磁盘。 看到大量活动的arrays是一个6磁盘7200RPM RAID 6，它在高stream量时间（闲置时间通常只有10-20％;响应时间峰值20-50 +毫秒）努力保持。 基于一些粗略的计算，这是有道理的（在70/30的读写比率下，在这个arrays上avg〜245 IOPS）。 我正在考虑使用一个10K磁盘的单个RAID 10arrays更简单的磁盘configuration。 使用上面我的计算相同的参数，我得到583平均随机IOPS /秒。 尽pipeSBS 2008与2003年不是同一个野兽，但是我想假定它在磁盘性能方面（如果不是更好的话）会相似（Exchange 2007在磁盘上更容易，而且没有ISA服务器）。 我相信所提出的系统在性能方面是足够的，还是我错过了一些东西？ 我已经阅读了很多有关Exchange的各种产品推荐的磁盘configuration，他们经常提到像专用于日志等的东西，我明白这背后的原因，但如果我有足够多的随机I / O开销， 真的有关系吗？ 我总是至less为操作系统分配了不同的主轴，但如果我只有一个单一的，性能良好的arrays，我真的可以降低成本和复杂性。 为了不让你们为我做我的工作，这个问题的通用版本是：如果我有一个新系统的预计IOPS数字，是否足以使用这个值来指定存储，忽略“最佳实践“configuration？ （给定类似的技术，不从DAS到SAN或任何东西）
一些奇怪的服务器问题后，我的SBS 2003 CAL重置为五。 我没有CAL许可证的备份，我可以从哪里恢复这些许可证？