我的Windows Server 2008 R2 x64机器在上个月已经两次被蓝屏。 在两种情况下，报告的STOP原因都是MEMORY_MANAGEMENT错误，参数1的值是41790（根据官方文档 ，“发生未知的内存pipe理错误”）。 这是一台全新的机器，具有运行IIS和SQL Server 2008的4 GB RAM。工作负载很轻。 任何想法可能是错的？ 这种错误最常见的原因是什么？ 你会采用什么诊断策略？ 谢谢！ 编辑 。 build议我在机器上运行一些内存testing。 所有testing都通过了，没有发现任何问题。 最近，我们对BIOS中的启动延迟进行了一些调整，以便机器中的RAID控制器在服务器尝试查找操作系统之前有时间初始化所有的磁盘，而我们从未见过蓝屏。 也许是这样吗？
我们有一个新的Windows Server 2008 R2服务器刚刚在托pipe公司上线。 我们要求一台配备CPU（Xeon E5540）的服务器，通常在1066 MHz总线上运行。 但是他们交付的服务器有从至强E5504s升级的CPU，通常运行在800MHz的总线上。 现在，我不知道是否有问题，但我担心该公司的机器可能没有内存或主板可以运行在CPU 1066 MHz的速度。 有没有什么办法可以findWindows内部的总线速度，而无需亲自到服务器，或安装任何第三方应用程序？ 此信息在系统信息界面或资源监视器中不可用，至less在任何地方我都无法find它。
我们刚刚build立了连接我们组织中两个build筑物的广域网连接。 该链路由100 Mbps点对点线路提供。 我们在链接的每一侧都有一个Windows Server 2008 R2域控制器。 现在我们计划在整个组织中为文件服务设置DFS。 估计的数据量超过2TB，并将以每年约20％的速度增长。 我的想法是在每个build筑物中build立一个文件服务器并安装DFS，以便所有的内容在100Mbps链路上保持复制。 我希望这可以确保在从DFS文件夹请求文件时，任何用户都将被引导到最近（最快）的服务器。 我担心的是100 Mbps的广域网链路是否足以保证DFS复制。 我没有DFS的经验，所以任何可靠的build议是值得欢迎的。 这条线是可靠的（即它不会经常崩溃），我们的数据传输testing表明，5 MB /秒的传输速率很容易实现。 这大约是标称带宽的40％。 我也关心延迟。 我的意思是，用户需要等待多长时间才能在链路另一端发生变化后才能看到链路的一个变化。 我的问题是：networking之间的链接是build立DFS复制的可靠基础架构吗？ 什么延迟时间是典型的（秒，分钟，小时，天）？ 你会build议我们在这种情况下去DFS，还是有更好的select？ 非常感谢。
我期待着将3台Windows 2008服务器和2台Linux Debian服务器整合/虚拟化为1台（强大的）机器。 什么是最具成本效益的虚拟化软件可用来实现这一点。 VMWare看起来非常昂贵！
在AD中有可能以某种方式将用户帐户与计算机帐户相关联？ 这个想法是，我想编写一个程序来查询AD用户拥有的计算机。
我在SBS 2008服务器中有一个5磁盘的RAID-5arrays，现在它工作正常，现在已经超过12个月，但是今天我login到磁盘pipe理控制台中find它： 在五盘arrays中，似乎已经翻了一番。 数组1：磁盘1和5是好的，磁盘2,3,4是“丢失” 数组2：磁盘2,3,4是外部的，磁盘1和5是“缺less” 磁盘0和6是独立的非RAID磁盘 我没有物理访问服务器，但我有一些远程的手，他们告诉我，磁盘托架上的所有灯都打开了，所以我非常怀疑这三个磁盘都失败了。 我太害怕导入外部磁盘了，因为5个磁盘中有2个磁盘是从磁盘集中丢失的，我不希望它破坏arrays上的数据（是的，我有备份，但这是一个巨大的麻烦）。 任何想法可能发生在这里，我怎样才能“粘合”arrays回来？ 我已经从设备pipe理器中删除了每个磁盘，然后扫描新的硬件，以防修复它，但是没有，我想不出从哪里去。
我正在为运行Windows Server 2008的HP Proliant服务器configurationRAIDarrays。我们可能会使用RAID10configuration，但将其拆分为多个逻辑驱动器。 为交换文件创build一个专用的RAID 0逻辑驱动器是否合理？ [编辑] 这是我们的系统信息： 惠普Proliant ML350 G6 1个Intel Xeon E5520 4核心 6GB内存PC3 UDIMM P410i HW RAID控制器+ 512MB BBWC 4个1.5Tb SATA Windows Server 2008 R2企业版 [EDIT2] 好吧，最后我意识到我在说胡话。 由于我打算对这4个磁盘使用RAID10（写入速度是2x，读取速度是4x），所以我意识到，为了获得相对较小的好处而制作小型RAID0分区似乎不太合理（写入4x，读取4x ）相比，如果我的一个磁盘将死，我会结束。 我的想法是这样的： RAIDarrays：4×1.5Tb。 第一个逻辑磁盘：用于交换的4x16Gb RAID0 第二个逻辑磁盘：4×1.3Tb RAID10的其他一切 一旦从这4个物理磁盘中创build了一个arrays，HP P410i允许创build几个可以部分利用它们的RAID设置。 没关系，我只是简单地使用RAID10，并有一个相当快，但更安全的机器。 [几年后更新] 很久以前发现了这个问题，并决定更新，以防有人有类似的困境：最后，我们只是用RAID10，并将我们的RAM升级到32GB。 随着RAM价格这些天，你不应该允许服务器触摸页面文件。 另外，如果你想要一个非常快速的反应，使用几个企业SSD也不是像以前那样的大花费。 我们得到的另一个结论是，如果您需要更多的存储空间，那么在服务器中使用更小的 SSD并使用SAN来实际存储数据是非常有意义的。 在某些情况下，服务器存储容量将达到其扩展限制，因此最好记住这一点，并devise系统的可扩展性。
审计师将很快访问我们的办公室，他们将需要只读访问我们的数据。 我已经创build了一个域用户帐户，并将它们放入一个名为“Auditors”的组中。 我们有一个文件服务器（Windows Server 2008），共有十个共享文件夹。 所有共享都设置为允许完全访问经过身份validation的用户，访问限制通过NTFS ACL实现。 大多数文件夹都允许完全访问“域用户”组，但是审计人员不需要进行任何更改。 由于我们有大约一百万个文件，因此需要花费几个小时来更新NTFS ACL。 这是我目前正在考虑的选项。 创build一个“员工”组来分配读/写，而不是在共享级别的“域用户” 创build一个“工作人员”组来分配读/写，而不是NTFS级别的“域用户” 拒绝访问共享级别的“审计员”组 拒绝访问NTFS级别的“审计人员”组 接受现状并相信审计师。 我将来可能需要configuration类似的用户，因为我们的一些承包商需要一个域帐户，但不应该能够修改我们的客户端数据。 有这个最好的做法吗？
我有6个SQL Server实例，需要通过托pipe在两个站点（一个作为主体，一个作为DR）高度可用。 透明的自动故障转移是必需的。 大多数人都很无聊，而且没有太多的工作，有两个人被大量用于写作。 最繁忙的数据库平均每分钟处理40万次，达到900,000次，每天产生约10个新的数据。 两个站点都是一样的，都有nekpps 15k SAS iscsi sans。 目前我们有win server 2003，sql server standard 2005.同步镜像速度太慢，每次交易增加2ms。 我设法说服客户支付windows server 2008和sql server enterprise 2008，以便在两个站点之间可能有一个故障转移群集（每个群集中有一个节点），netapp正在进行跨站点复制。 你将如何完成双站点HA与单个服务器每个站点？ 谢谢
背景：在DRS中运行5个ESXi服务器，存储容量约为20TB。 包括DC /儿童DC /成员在内的虚拟服务器负载均服务于2K8和Exchange 2010服务器。 从模板部署的多数（未join到域），重命名，然后join域。 我敢肯定90％的机器都具有相同的SID，至less我知道我的3台Exchange 2010服务器具有相同的SID（1 CAS / HUB，2 MBX DAG）。 我知道我可以使用NewSID更改我的机器的SID，我的问题是我可以这样做到已经join到域的计算机，更不用说Exchange 2010服务器了。 任何见解都有帮助，谢谢！