在Linux系统上，我看到了许多关于环回地址，本地主机和服务器别名的/ etc / hostsconfiguration变体。 有些将servername作为localhost / loopback地址（127.0.0.1）的别名，其他则不包含。 我试图找出哪些是最“正确的”，什么问题可能会导致不正确的设置。
例如，对于名为alice的假想服务器，其IPQ为alice.example.com，IP为192.168.42.42，我已经看到了这些/ etc / hostsconfiguration（以及更多）：
Option 1: 127.0.0.1 alice.example.com alice localhost.localdomain localhost 192.168.42.42 alice.example.com alice Option 2: 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost alice.example.com alice 192.168.42.42 alice.example.com alice Option 3: 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost alice 192.168.42.42 alice.example.com alice Option 4: 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost 192.168.42.42 alice.example.com alice 那么这些选项哪个最正确呢？ 我倾向于select自己的select4，但是我没有合理的理由。 我特别怀疑选项1，因为不会将FQDN机器名称设置为127.0.0.1以及192.168.42.42的规范？ 我不知道这是怎么回事，例如，选项2，它只是127.0.0.1的“别名”，而不是。
我认为这个问题是“本地机器应该如何命名给定的IP地址？”。 简短的回答可能是，在现代世界，这些都不重要，因为无论如何，每个人都会一直在查找。
尽pipe如此，我仍然认识到/ etc / hosts仍然有用很多方法。 我倾向于select4，因为它看起来最简单。 Hopwever现在我看着它，像选项3似乎最正确的。 如果你没有DNS，你需要回答两个基本问题：
如果你没有dns，完全依靠/ etc / hosts，你也可能不关心fqdn。 在这种情况下，选项3允许您的机器回答问题1和问题2的回送IP地址，您可以假定它始终处于活动状态并正常工作。 我想有可能机器的真实IP地址可能没有在接口上configuration，导致networkingpath失败。
因此，我的理由不足的答案是select＃3，因为它回答了基本的问题，并且在不确定的networkingconfiguration面前是最稳健的。
这实际上是那些看起来很简单的问题之一，但是你认为它越复杂，问题就越长。