几年前，我被告知要避免像鼠疫这样的SMART。 原因是testing对驱动器施加的压力实际上会导致失败。
这仍然是这样吗？ 如果不是，运行testing的频率是多less？ 如果我仍然应该避免这种情况，有什么更好的方法来监视我的硬盘驱动器的健康状况？
虽然SMART当然不能预测所有的故障，但是我在一家电脑维修店工作了好几年，很多时候SMART错误信息是第一个表明故障即将发生的迹象，这让我能够在驱动器之前保存客户的数据死了。
技术本身并不强调驱动器，它只是跟踪一些可能导致驱动器故障的指标（完整列表： http ： //en.wikipedia.org/wiki/SMART ），例如：
SMART的性能是可以忽略的，不会压力驱动器（监控是被动的），并可能会提醒您，即将失去所有孩子的照片（或MP3collections或任何重要的硬盘）。
总之，请继续。
除了被动地logging性能计数器和事件之外，SMART还提供了一个接口来启动由驱动器执行的多种types的自检，并在稍后获取结果。
其中一些testing涉及整个盘片表面的扫描，同时保持在线并响应主机请求，所以沉重的I / O将导致很多打印头脱粒。
我想后者是你被告知的严重误解的根源。 SMART很好。
前段时间，Google做了一项研究 （PDF）“ 大型磁盘驱动器人群的失败趋势 ”。 他们有很多使用的驱动器，研究表明：
我们的分析从驱动器的自我监测设施（SMART）中识别出几个与故障高度相关的参数。 尽pipe这种高相关性，我们得出的结论是，基于单独SMART参数的模型不太可能有助于预测单个驱动器故障。 令人惊讶的是，我们发现温度和活动水平与以前的报告相比，与驱动器故障相关性要小得多。
所以温度是一个更大的因素，然后压力驱动器。 再加上所有在这个新驱动器发生的错误纠正，所有的时间，更多的压力增加，你没有控制。 如果你正在寻找一个工具来提供维护（或恢复）你的驱动器，我会推荐SpinRite 。 它由史蒂夫·吉布森和它的一个惊人的产品。