哪种文件共享协议（SMB / AFS / NFS / SMB2 / SMB3）最适合广告中的混合客户端环境？

如果你有一个异构的networking，Windows，Mac，* nix等，那么SMB可能是你唯一的select，因为它几乎兼容一切。

关于Active Directory，你的文件协议select对它没有什么影响， 除非你使用共享权限之类的东西，来自yourdomain \ userAccount

您当然可以在域环境中获得本地权限 – Microsoft AD安装不会阻止您这样做。 我猜你想要利用这个，或者你不会提到它。 所以我认为你有一个主要的微软基础设施。

基于此，我会这样瞄准它：

如果可以的话，使用NTFS作为你的底层文件系统（我知道你已经说过你在使用FreeNAS，所以这可能是在窗口外面，但是我只是说这是对这种事情最好的做法，就我个人而言，把它扔掉，放在基于Microsoft Windows Server的文件服务器中） – 这是非常好的，你可以设置ACL使用域\ useraccounts ，使用SMB实际的共享协议，并确保您的客户端与此基础设施兼容，而不是反过来。

我可能听起来在这里偏向微软，但我不为他们或任何事情工作，这听起来对于我来说，你是一个微软公司，与非微软客户端 。 所以使用最好的工具来完成这项工作。

总结：使用SMB！ 如果CPU成为问题，获得更好的硬件。

SMB / CIFS / Samba

似乎是真正的混合环境中唯一的真正select：

• 所有主stream平台（Mac，Windows，Unix）均可访问
• Mac增加了对SMB3的支持。

也许是自以为是，但从我的经验：

• 然而，与AFP / NFS / ZFS复制相比，性能较差（较慢）。
• CPU性能很重要。 SMB是单线程的，意味着每个连接一个线程。 因此一个核心的速度决定了一个连接的最大数据传输性能。 但是，具有多个连接的多个客户端导致整体更高的传输速率，因为多个线程可以分布在多个CPU核心上。
• RAM饿了
• 可伸缩性受限。 通过更好，更昂贵的硬件进行扩展。
• 其他function和日志减慢桑巴很多。
• 在基于Linux的服务器上进行大量尝试和错误的粗略configuration。 基于Linux的服务器上的Buggy权限。 正如Snellgrove所描述的，你可能更适合在Windows上托pipe文件服务器。

NFS（networking文件系统）

最初来自Unix / Linux的世界，它真的很差整合到Windows和Mac 。 他们都不支持它，并需要手动调整。 虽然性能似乎比SMB更快。

它更适合服务器到服务器的文件传输。 但是，根据情况往往文件系统复制如zfs复制或rsync是更好的替代scheme。

法新社（苹果文件协议） – 最大的赢家

只能通过Mac访问，因此不能在混合环境中使用，但是如果您有共享女巫只能从Mac访问，那么您现在最好与AFP联系。 然而，这可能会改变未来版本的Samba / CIFS和MAC的支持

• 在单个连接上传输速度比SMB快得多
• 服务器端search
• 更稳定地保存到mac应用程序的netdrives
• 实时更新更新（不刷新文件夹，更改和新文件出现魔术）
• Time Machine备份支持