问题背景：我正在为我的网站实施一个caching系统。 目前我们正在探索memcache作为这样做的手段。 但是，我正在查看是否存在类似的SQL Server的东西。 我明白，MySQL有查询caching，虽然不是分布式作为一种“停止差距”的措施。 MySQL查询caching是否等同于SQL Server中的cachingcaching？
所以这是我的问题：
谢谢！
1）是的，你可以看到什么是在Sql Server缓冲区caching（2005年和2008年）— DEMO：缓冲区计数对象＆index.sql —按对象记忆。 —按对象（table，index）分解缓冲区SELECT b.database_id，database_name = CASE b.database_id WHEN 32767 THEN'Resource'ELSE db_name（b.database_id）END，p.object_id，Object_Name = object_name（p.object_id ，database_id），p.index_id，buffer_count = count（*）FROM sys.allocation_units a JOIN sys.dm_os_buffer_descriptors b ON a.allocation_unit_id = b.allocation_unit_id JOIN sys.partitions p ON a.container_id = p.hobt_id WHERE object_id> 99 GROUP BY b.database_id，p.object_id，p.index_id ORDER BY buffer_count DESC
2）您可以在2005年在caching中固定表格 – 这个function在2008年不推荐使用…我认为SQL Server用于在caching中保留热表格的algorithm最好是您决定要在caching中固定一个表格。 时间将会更好地用于查询调优。
3）这取决于……
我不认为你的第三点是脱离主题的。 如果你想为你的网站实现caching，我认为在web层使用memcache或类似的东西是有道理的。
你想要实现caching的原因之一就是首先减less对数据库的调用次数。 如果你把caching放在数据库中，你不会节省很多。
你的性能也将取决于你的对象模型，以及你如何查询你的数据库。 如果caching对象及其全部或大部分属性，则与caching每个页面的特定结果集相比，您将获得更好的caching性能，因为使用特定对象的每个页面都可以使用相同的cachinglogging。
无论您select什么方法，数据库都将拥有自己的内部caching。 当您的Webcaching要求您通过不必为了每个数据页而转到磁盘时，就可以帮助您查询性能。
道歉，因为这是大约一年后，原来的发布，但刚刚遇到这个问题。
为了回应Joe EO的第二个回答，“…你可以在2005年的caching中插入表格……”钉住表格不再适用于SQL2005 …这是罪魁祸首：
http://www.sqlskills.com/BLOGS/PAUL/post/DBCC-PINTABLE.aspx
而且我相信现在已经完全从SQL2008中移除了。
HTH
humbleDBA
查询caching与cachingcaching不同，cachingcaching包含实际的数据块，查询caching包含特定查询的结果。 换句话说，查询caching仅在查询与之前运行的查询相同或几乎相同时才有效，通常限于同一用户。
只要查询访问任何其他查询最近访问的任何数据，缓冲区caching就会生效。
恐怕我不知道一个简单的方法来查看缓冲池中当前有哪些数据，也不知道在SQL Server 2005中是否支持将对象固定到caching。我可能会添加我主要是一个Oracle DBA，所以有一个更好的MS-SQL知识的人可能会对此有所了解。
数据库层中的缓冲区caching对应用程序性能至关重要，尽pipe有任何应用程序级caching。 系统文件caching数据库缓冲区caching之间有一些重叠，在某些情况下让RDBMS绕过系统caching可能是有益的。