生产服务器上的SQLite？

不幸的是，我还没有任何关于加载能力的数据，但是对于一些性能限制因素有一些评论：

• SQLite的速度受到磁盘运行速度以及是否有大量插入/更新（即写访问）的影响。 写入locking受到磁盘旋转速度的限制

• 事务是默认启动的，但是如果您启动并提交事务，则会获得更好的性能。 以编程方式处理事务时，我的插入速度非常快

• 如果你通常只是阅读数据，那么你的经验就会得到很好的performance。 因此，SQLite可以用作caching系统来存储数据库服务器的读取，特别是远程的或者复杂的查询。

• 它使用比数据库服务器更less的资源，因此这会影响网站的性能，为Web服务器和应用程序代码释放更多的资源

• 如果你需要一些并发的写操作，那么数据库服务器（例如MySQL，Postgres）可能会更好地为你服务

Devrim表示，SQLite网站每天约有10万用户应该没事。 Trac系统需要写入，所以在这种情况下，性能可能会变慢

我有一些要添加到这些好的答案。

当前版本的SQLite具有WAL （预写式日志logging），以便读取和写入可以同时进行。 所以在前面的答案中提到的传统的单一作者限制已经不存在了。 我还没有看到WAL在生产，所以我不能评论它的规模。

如果您的SQLite数据库只读（或批量更新）并且适合RAM（您的操作系统有足够的备用RAM来保存在缓冲区中），那么它可以在生产Web应用程序中很好地扩展。 我个人非常怀疑它的性能，可扩展性和坚固性，但是现在在生产九个月之后，它已经certificate能够很好地运行系统中最复杂的部分 。

Sqlite非常适合embedded到应用程序中，这就是它的devise目的，但它绝对不是“非常快”。 我把它用于我自己的几个应用程序，纯粹是为了方便只有两个文件可以复制到另一台机器上，以提供一个完整的工作应用程序。 针对MySQL的testing，使用相同的结构，索引等，显示Sqlite相当慢，即使对于小型数据库。 我希望随着数据库大小的增长性能差异会增大，但我不能肯定地说，因为我只用它与小于100MB的数据库。

我认为sqlite只比text / xml文件快（如果你尝试过，你可能会感到惊讶）。 而且它不支持并发性，如果你想创build一个内部网站，在那里人们注册他们的工作时间或使用trac票务它可能会很好。 除此之外，应该避免和取代mysql或couchdb。

sqlite的网站说，每天10万用户应该没问题，但我非常怀疑，因为一个简单的trac项目被10卡的办公室使用卡住了很多。

Sqlite不是传统的客户端/服务器数据库应用程序。 它本质上是embedded在另一个应用程序中的库。 它专为单用户桌面应用程序而devise。 你绝对不想在多用户环境中尝试使用它作为某种独立的MySQL / PostgreSQL / MS-SQLreplace，因为整个DB在写入时被locking。 即使轻负载也会导致争用问题，从而破坏性能。