假设我不能把所有东西都放在RAID10上，SQL（数据文件，日志文件，TempDB，备份等）的哪些部分从RAID 10而不是RAID 5中受益最大？
它取决于数据库的types（OLTP vs Reporting vs Analysis）？
我应该看到从RAID5到RAID10的哪种实际性能提升？ 10％？ 50％？ 200％??
技术细节 ：新的HP XP24000磁盘arrays，使用300GB 15k驱动器
我们必须事先做出一些决定，将多less作为RAID5（28×4）与RAID10（4 + 4）进行configuration。 这是一次性configuration，以后不能更改，所以我们试图find成本/ GB与性能优势的正确平衡。
OLTP – RAID10日志，数据RAID5
OLAP – RAID10数据
在OLAP中读取速度更为关键，在OLTP中通常需要日志写入速度。
日志文件 – 写入速度至关重要。 Db被读取限制。
正如其他海报所指出的，它随着OLTP / OLAP工作负载而变化。
Kendal Van Dyke在SQL Server上有一系列RAID级别的数据备份。 他的testing没有使用HP SAN磁盘完成，但您明白了。
对于使用与RAID 10arrays相同数量的物理磁盘的RAID 5arrays，RAID 5为8 KB随机读取提供了10-15％的更高性能，但是对于8 KB随机写入，性能会降低60-65％
一定要检查第5部分RAID 10与RAID 5 。
不知道XP是否像EVA系列一样运行，但是如果是这样的话，vRAID级别更关心数据冗余性能。 您的性能来自您的磁盘组中有多less个磁盘，以及它们的主轴速度。 正如惠普存储工程师所说：“EVA需要更多的性能，增加更多的磁盘，需要更多的容量，增加更多的磁盘”。 您可能会考虑使用更小/更低规格的磁盘组来容纳tempdb虚拟磁盘。
T日志和tempdb。 一般来说，我喜欢tempdb是我有最快的存储。 T – 日志你想要最好的写性能。 其余的RAID5应该没问题。
Rod Colledge（SQL Server 2008pipe理实践）build议：
System drive: RAID 1 Data: RAID 10 T-log: RAID 1 TempDb: RAID 10 Backup: RAID 1 我是一个XP / EVA家伙，他们并不便宜，但是你有一个，如果你要花费那么多的钱去R10 – 为什么妥协，你还没有。