SSD驱动器与机械驱动器（2013）一样可靠吗？

这将是您的工作量和您购买的驱动器类别的函数…

在我的服务器部署中，我没有正确指定的SSD失败。 这是跨越许多不同types的驱动器，应用程序和工作负载。

请记住，并非所有SSD都是一样的！

那么“正确指定”是什么意思？

如果您的问题是关于固态硬盘在企业和服务器应用中的使用，那么在原来的问题出现之后的过去几年，情况就有所改变。 这里有几件事情要考虑：

• 确定您的用例：有消费驱动器，企业级驱动器，甚至是坚固耐用的工业应用SSD 。 不要购买用于桌面使用的廉价磁盘，并在其上运行写密集型数据库。

• 许多forms因素可用：今天的SSD可以在PCIe卡，SATA和SAS 1.8“，2.5”，3.5“和其他变体中find。

• 为您的服务器使用RAID：在服务器情况下，您不会依赖单个机械驱动器。 你为什么要为SSD做同样的事情？

• 驱动器组成：有基于DRAM的SSD，以及MLC，eMLC和SLC闪存types。 后者具有有限的生命周期，但是它们是由制造商定义的。 例如你会看到每天的写入限制，如5TB /天，3年 。

• 驱动器应用程序很重要：有些驱动器是通用的，而有些则是读取优化或写入优化的驱动器。 基于DRAM的驱动器如sTec ZeusRAM和DDRDrive不会磨损。 这些是高写入环境和较慢磁盘的理想select。 MLC驱动器往往更大，并优化读取。 SLC驱动器的寿命比MLC驱动器的寿命要长，但企业MLC在大多数情况下似乎确实够好。

• TRIM似乎并不重要：硬件RAID控制器似乎还没有完全支持它 。 而且大多数时候我使用固态硬盘，这将是一个硬件RAID设置。 这不是我在我的装置中担心的事情。 也许我应该？

• 耐久性：超量configuration在服务器级SSD中很常见。 有时候这可以在固件级别完成，也可以通过正确的方式对驱动器进行分区。 磨损平衡algorithm也是全面的。 有些驱动甚至报告寿命和耐力统计。 例如，我的一些惠普品牌的Sandisk企业级固态硬盘在使用两年后显示出98% life remaining 。

• 价格已经大幅下降：固态硬盘在许多应用中达到了正确的性价比。 当真正需要性能时，现在很less会默认使用机械驱动器。

• 声誉已经得到巩固： 例如，英特尔是安全的，但性能不高。 OCZ是不可靠的。 基于Sandforce的驱动器是好的。 sTec / STEC是非常坚实的，是许多高端arrays驱动器的OEM。 Sandisk / Pliant是相似的。 OWC拥有出色的SSD解决scheme，对低影响的服务器和工作站/笔记本电脑的部署提供了极好的保证。

• 断电保护很重要：查看带有超级电容器/超级电容的驱动器，以便在电源事件期间处理突出的写入。 一些驱动器通过板载高速caching提高性能，或利用它们来减less磨损。 超级电容确保这些写入被刷新到稳定的存储。

• 混合解决scheme：硬件RAID控制器供应商提供了使用SSD来扩充标准磁盘arrays以加速读取/写入或充当智能caching的能力。 LSI拥有CacheCade及其Nytro硬件/软件产品。 软件和操作系统级别的解决scheme也可用于在应用程序，数据库或pipe理程序系统上提供本地caching。 ZFS等高级文件系统非常智能地使用读写优化SSD， ZFS可以configuration为使用单独的设备进行二级caching和意向日志，即使对于HDD池，也经常使用SSD。

• 顶级闪存已经到来：像FusionIO这样的PCIe闪存解决scheme已经趋于成熟，企业可以轻松部署依赖于更高性能的关键应用程序。 像RanSan和Violin Memory这样的家用电器和SAN解决scheme仍然在那里，进入这个领域的参与者越来越多。

我工作的每台笔记本电脑自2009年以来都有SSD或Hybrid。我的SSD体验总结如下：

• 我将称之为“第一代”的驱动器，大约在2009年前后销售：
  • 在第一年约有1/4死亡，几乎全部来自猝死综合症（SSD – 这很有趣，笑）。 这对于terminal用户来说是非常明显的，而且令人讨厌，但是速度的巨大差异使得这种不断的失败模式是可以容忍的。
  • 3年之后，所有驱动器都已经死亡（突然死亡或磨损），除了两个仍在踢脚线（实际上是L2Arc驱动器）。
• 在2010-11年左右出售的“第二代”驱动器与上一代产品截然不同，因为它们的突然死亡综合症率急剧下降。 然而，磨损的“问题”仍在继续。
  • 大多数驱动器在第一年后仍然工作。 有几个猝死。 一对夫妇因磨损而失败。
  • 两三年后，一半以上的人仍在工作。 第一年的失败率基本上是持续的。
• 2012年销售的“第三代”硬盘仍然在运行。
  • 第一年之后，所有的工作仍然继续（敲木头）。
  • 我得到的最古老的驱动器是从2012年3月，所以没有2-3年的数据呢。

2014年5月更新：
一些“第二代”硬盘已经失败，但是大约三分之一的原始硬盘还在工作。 上图中的所有“第三代”驱动器仍在工作（敲木头）。 我听过其他人的类似故事，但他们仍然对迅速的翅膀发出死亡的警告。 警惕将保持他们的数据备份。

根据我的经验，真正的问题是垂死的控制器，而不是闪存本身。 我已经安装了大约10个三星SSD（830,840 [不是专业版]），迄今为止他们都没有遇到任何问题。 与之相反，Sandforce控制器的驱动器，我有几个OCZ敏捷驱动器的问题，特别是在不规则的时间间隔冻结，驱动器停止工作，直到我关机/计算机。 我可以给你两个build议：

1. 如果您需要高可靠性，请select带MLC的驱动器，更好的SLC闪存。 三星电子840铁有TLC闪存，和一个短期的保修，我想不是没有任何理由;）

2. select一个已知稳定的控制器的驱动器。

http://www.hardware.fr法国最大的硬件新闻网站之一，与www.ldlc.com合作，是法国最大的在线经销商之一。 他们可以获得他们的回报统计数据，自2009年以来每年两次发布失败率报告（主板，电源，RAM，显卡，硬盘，固态硬盘等）。

这些是“早亡”统计，6个月到1年的使用。 也直接返回到制造商不能算，但大多数人在第一年回到经销商，它不应该影响品牌和型号之间的比较。

一般来说，硬盘故障率在品牌和型号之间差异较小。 规则是更大的容量>更多的盘片>更高的失败率，但没有什么戏剧性的。

固态硬盘故障率整体上较低，但一些固态硬盘模型真的很差，在您要求的时期（2013年），臭名昭着的固态硬盘的回报率约为50％。 似乎已经停止了那个臭名昭着的品牌被收购。

一些SSD品牌正在“优化”他们的固件，以便在基准testing中获得更高的testing结果，并且有时候会以冻结，蓝屏等方式结束……现在，这似乎不像2013年那么严重了。

失败率报告在这里：
2010
2011（1）
2011（2）
2012（1）
2012（2）
2013（1）
2013（2）
2014（1）
2014（2）
2015（1）
2015（2）
2016（1）
2016（2）

• 总之 – 是（在99％的使用中）
• 我们安装了大约300台Intel 320，18个月后没有任何故障
• 这个链接可能有帮助： http : //www.vojcik.net/samsung-ssd-840-endurance-destruct-test/ http://ssdendurancetest.com/