用于隧道连接的SSH的替代方法

我目前正在使用COPSSH将各种连接隧道到远程Windows机器,并使用PUTTY套件中的plink.exe进行连接。 直接连接后,我意识到使用这个设置的连接质量是令人震惊的。 隧道连接似乎变得越来越慢。 任何人都可以推荐比我目前的设置更高性能的安全隧道软件吗?

我已经使用了stunnel和putty系列工具(plink,putty),而且我很less发现性能问题。 我会想象你的缓慢来自networking连接不良,或pipe道两端的性能问题。

基于UDP的协议将比通过tcpstream进行序列化更为asynchronous。

在有损或高延迟的networking上,这应该会使OpenVPN的性能优于OpenSSH。

两个想到的select是stunnel (如果你想要一些轻量级的)和OpenVPN 。 要么在Windows中工作得很好,尽pipe我从来没有在Linux / BSD环境以外使用过,所以我不能帮助任何细节,build议等等。

Stunnel (虽然我只用它在MSWindows上进行连接encryption – 在运行隧道式networking连接的Linux上运行时钟)。

我听说过关于openvpn的好消息。

你需要隧道连接吗? 即你有没有考虑过IPSEC?

C。

我发现在Windows上,plink.exe比Cygwin的ssh有更高的延迟。 使用Synergy共享键盘和鼠标时,区别非常明显。