-v具有3-4的最大限制控制ssh命令的详细程度。
我背后的代理，我有SSH设置使用代理，所以这可能是这样的，但我已经注意到了
ssh [email protected] -vvvv比ssh [email protected]更可靠。 叫我疯了，但如果我没有指定详细有时它只是不连接。 如果我确实指定了详细程度，它将会提供更多的信息和连接。
有没有解释这个行为？ 对我来说，这是非常一致的行为。 冗长是否以某种方式改变了一个variables的方式与SSH连接并返回数据，使其强制它的工作？
因为ssh -vvv花了很多时间打印消息，并给对方更多的时间来响应数据包…不，我不明白这可能会有什么实际的区别。
我怀疑有观察偏见。 我推测第二次ssh尝试成功的可能性比第一次高 （而且-vvv只是一个巧合，因为你倾向于第二次使用-vvv ，而不是第一次）。
如果第一个ssh由于路由器/防火墙/代理服务器短时间（不超过几秒）的问题而失败，并且ssh连接失败的概率是p ，那么假设你已经做了第二次尝试是p ，所以第二次尝试失败的概率是p 2。
如果由于DNS查找失败而导致第一个ssh失败（由客户机查找服务器，通过代理查找您的机器，…），则失败可能是由于超时过短造成的。 到第二次尝试时，数据已经准备好在某个caching中，并立即到达。
如果第一个ssh因为某些东西（服务器或中间防火墙，也许是你的代理服务器）不得不从磁盘加载一些数据或进行一些计算而失败了，并且在数据加载或计算的时候超时了，那么第二次尝试find已经在caching中的数据。
@meder，是我在第2段中加括号的猜想是否正确？
唯一的区别-v或任何数量的-v的应该做的是详细级别返回给你。 连接debugging，X转发统计等
认为许多-v可以保持不稳定的连接，或者与一个非常渴望杀死空闲连接的设备的连接是不是不可能的，但是就实际的SSH通信而言，最初的连接应该没有什么不同，电线有关。