我的公司正在购买几台服务器。 我没有系统pipe理员的背景，在我的公司也没有任何人，但我是“电脑人”，所以这是我指定他们。
我们可以select将RAID放在我们的服务器上，但是由于我们的办公室已经有RAID备份，我拒绝了。 我的老板不明白为什么我拒绝了RAID，老实说，我也没有。
我的想法是，如果一个服务器的硬盘出现故障，我们可以从备份（到另一个干净的服务器）恢复它，这不会是一个巨大的交易（当然，我们会练习这些恢复）。
我的老板的想法（据我的理解）是，我们的服务器上有RAID将意味着没有停机时间（或至less大大减less宕机时间），因为如果主磁盘发生故障，服务器可以切换到其他磁盘之一，而不会丢失。
重要的是要注意，这台服务器将是非常低的stream量。 事实上，它甚至不会连接到互联网（除了可能获取操作系统更新）。 它将主要是运行自动化作业。
既然我自己和老板都不了解这个“RAID-on-a-server”的想法，有人能为我们解释一下吗？ 而且要澄清的是，这不是一个我和老板的情况。 我们只是试图find合适的解决scheme。
RAID不是备份，而是冗余。 不安装至lessRAID1到生产服务器是我强烈build议反对。
你有没有尝试从备份恢复服务器？ 你testing它regulary？ 如果是这样; 那么你知道需要多长时间才能使服务器恢复正常工作状态。
假设从磁带备份中恢复服务器需要8个小时。 你有一个备用磁盘躺在吗？ 如果不是，请添加20小时。 您的公司可以生产相同数量的$$，同时错过28小时的服务器吗？
对于磁盘故障来说，RAID是一个非常便宜的select，你应该真的实现这个。
如果您将服务器的磁盘设置为镜像（RAID 1），那么由于磁盘故障，您几乎可以确保永远不需要在服务器上停机。
就个人而言，我认为在低stream量的服务器上安装镜像服务器是一个好主意，它只是为了防止硬件故障的安全networking。 它只需要一个额外的驱动器（加上configurationRAID的知识和时间），并节省了从备份中build立新服务器所需的时间。
将RAID添加到服务器不会增加硬件成本，不会增加任何重要的设置和维护成本，并且有可能在重新安装，还原备份等时防止停机。
如果您是以成本为基础，那么您真正比较的是额外硬件的成本与驱动器出现故障时进行恢复的时间成本。 如果它是一个自动化处理的低优先级的服务器，那么它很可能会在服务中停止运行，为什么不延长这个时间呢？