我的组织对我们当前的防病毒/反恶意软件解决scheme感到不满，并正在寻求改变。 该组织由两个站点组成，其中一个大约有80个客户，另一个大约有30个。我们是一家微软商店，我们大多数IT员工都对Microsoft Security Essentials印象深刻，所以我想看看Forefront Endpoint Protection的这一点，但是要明白它是System Center Configuration Manager的一部分，这是我们目前没有使用和没有经验的东西。
任何人都可以给我一个SCCM的一般印象及其复杂性？ 对于我们这个规模的组织来说，这会不会是过度的？ 考虑到我们有两个网站可以pipe理（我的印象是它是针对一个网站的），System Center Essentials会是一个select吗？ 至less在初期，SCCM能否以一种有限的方式作为FEP的中央pipe理和报告工具使用？
为了直接回答你的问题，SCCM并不是那么复杂……需要一点时间来讨论，你可以实现大部分的基本function。
然而，当你看到这两个单独的组件会花费多less钱时，你可能会遇到一个令人震惊的案例。 如果（就像你已经提到的），你是一家全面的微软商店，你可能已经有了一些EA的forms…如果是这样的话，你可能已经有了许可证，或者你可能能够谈谈你的TAM你的select是什么…
如果我没有记错的话，微软现在提供一个包括交换，最前沿，SCCM，SCSM，SCOM和Lynx客户端授权的CORE EA …
再一次，你的担心不应该是SCCM将会使用多么困难，这很简单…更大的担心（在我看来）将是你的组织能否负担Forefront和SCCM。
没有必要在networking中安装SCCM。 然而，SCCM具有所有其他的优势，如patche部署，并使WSUS不安全。 但是如果你想通过使用客户端来尝试一下，你可以这么做。
SCCM基本上是新的SMS 2003，可广泛用于软件部署，软件报告等。它有很多优点，80个客户端应该足够了。 无论您的组织有多大/多小，都是成本。 如果你能负担得起，你可以有一个“去”的地方，你做所有的部署，补丁pipe理和报告。 与它集成的防病毒只是和附加。
为了让SCCM能够部署FEP，这是相当多的工作。
如果您还没有与SCCM合作，您应该花几天时间来试用一下，看看您是否觉得这很复杂。 我觉得这可能是相当吓人的。
如果你有一个方法来部署和维护正在为你工作的Security Essentials，那么我会坚持下去。