我一直在试图解决一个networking问题，出现很高的TCP重传率。 36个样本（在32位Windows 7上运行Wireshark 1.10.8）总共超过7小时，范围在2到53分钟之间，每个样本的重传次数占总入口带宽的43％到61％之间。
令我困惑的是，据我所知，这种问题只有两个原因：一个是丢包的薄片链路，另一个是拥塞。 我相信我排除了这些。 让我来阐述一下我们的情况，而且我很乐意听到有人比我更了解其他方面的问题来解决问题。
有问题的networking是在海上的一艘船上。 它使用卫星链路与互联网进行通信。 不幸的是，这种types的链路的带宽成本是巨大的，所以我们坚持1Mbps的下行/ 512kbps的连接。 作为卫星链路，它运行约650ms的ping时间。 目前，我们有大约300人在船上，所有人都分享这个pipe道。
networking由两个VLAN组成（一个用于船舶电脑，另一个用于客人）。 两个VLAN都连接到一个SonicWall TZ 215（运行SonicOS增强5.8.1.2-6o），它控制pipe道到Internet。 两个VLAN都有有线和无线客户端。 有线networking由一系列Cisco 2900千兆交换机运行。 无线networking由许多思科接入点提供（在海上的一艘钢铁船上的信号传播是可怕的）。
我的第一个想法是，这是一个拥塞问题，所以我寻求各种解决scheme（阻止高带宽的服务，如video聊天和stream媒体，窃听公司办公室支付更大的pipe道等）。 可悲的是，我们没有得到一个更大的pipe道。 其他的事情有一点帮助，但还不足以产生真正的影响。
但是这周末我又回到原点了。 上尉要求我在演习期间禁止访客上网。 当这个networking没有拥塞的时候，我利用这个机会拿走了一个Wireshark捕获的networking。 令我吃惊的是，10分钟的样本显示TCP的再次传输速率几乎与所有其他捕获相同 – 58％。 在这个样本的持续时间内，平均带宽使用率为98kbps，所以绝对不会拥塞。
这只会导致数据包丢失。 为了testing这个，我跑了十二个小时的ping。 最后，该scheme报告的丢包率不到1％。
哪个叶子…什么？ 我不知道。 任何其他的想法将不胜感激。
检查您的networking之前的一切。 如：卫星链路片状。 可能是这方面的物理层面上的任何事情 – 不好的校准，不pipe。
根据福尔摩斯方法，这是唯一剩下的。 数据包因丢失而丢失。
检测丢失的一个好方法是使用UDP数据包stream（有多种工具可以做到这一点，主要用于QoStesting）。 你可以改变大小，频率，延迟。 它应该显示你是否有实际的损失。