看来terminal服务器正在重命名为Windows Server 2008 R2中的远程桌面服务。 （请参阅http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd560658(WS.10).aspx ）
我很担心，而且我想知道是否有人跟我一样，那么微软就更加倾向于远程应用types的设置，而不是服务器上桌面的完全虚拟化。 我已经标记了这个社区维基，因为没有真正的答案，只是寻找更多的意见，如何改变。 我个人比较喜欢terminal服务，整个桌面都是虚拟的，但是我想知道这种方式会持续多久。
另外如果你更喜欢远程应用模型，告诉我为什么它适合你，因为可能我只需要改变我的预期。
我不担心。 在我看来，发布应用程序而不是完整桌面的能力不仅仅是一种“走向”。 几年之后，思杰的这些东西一直在微软的本地function上下功夫，所以在这方面，发布的应用程序迟迟未能实现。
从我所看到的情况来看，terminal服务器越来越多地被用作桌面安装应用的替代品，既可以让用户在外出时访问应用，也可以托pipe需要某种forms的“麻烦应用”terminal访问将在PC上很麻烦。
无论如何，我喜欢这个select。 用户喜欢无缝应用程序的方法，因为他们不会感到困惑b“双开始菜单”等等。 对于Win2008 R2来说，特别是在已经发布的应用程序的命名窗口组的改进，我完全赞成。 而且我不能不在乎MS称之为:-)
RemoteApp模型非常好地将一些应用程序交付给使用传统“胖客户端”的环境中的用户。 特别好的部署scheme是针对在“胖客户端”情况下性能较差的应用程序，因为它们要么是资源浪费，带宽浪费，要么是用低劣的数据库连接来编写的（想想“共享文件数据库”… DBF，MDB ，等文件）在电线（尤其是低带宽电线）上工作不佳。
我没有看到微软离开托pipe的桌面。 他们真的是在操作系统中“免费”获得它（或者，根据你对此的感觉，反之亦然），因为它是在NT操作系统的客户端/桌面版本上“快速用户切换”的基础。
顺便说一句：我很难调用terminal服务“虚拟化”的使用，因为没有真正的“虚拟化”。 “瘦客户”一词似乎还是有道理的。 我认为现在越来越频繁地被称为“桌面虚拟化”，因为很less有市场营销和销售沙鼠希望通过“虚拟化”这个术语来兑现。 术语“虚拟化”是指计算机科学中的一个特定概念，terminal服务不是“虚拟化”。
我不会说微软正在摆脱服务器桌面的全面虚拟化。
（免责声明：我为微软工作，但与虚拟化/远程桌面团队没有任何关系，这是我自己的随机猜测）
我认为他们正试图在所有虚拟化领域提供解决scheme：
桌面虚拟化：
应用程序虚拟化：
服务器虚拟化：
他们只是增加额外的选项，可能会在一些环境中对某些客户更好地工作…我没有意识到任何东西。
我很想为一些开发人员（包括我自己）使用远程应用场景。 这些开发工具（和环境）是台式PC的绝对杀手。 对于那些没有全职开发，但需要一个完整的开发环境的人来说，我并不介意将其卸载到服务器上（特别是因为开发机器的初始设置可能会永远耗尽，所有的应用程序都需要安装/configuration！），并有一个不错的，干净的桌面。 与此同时，开发应用程序真的很不愉快，通过术语使用。 服务，因为它把你从“家”。 我个人真的很喜欢远程应用程序的想法，即使我还没有使用它。
J.Ja