terminal服务器使用的RAID布局 – 我的select是什么？

RAID 10几乎总是正确的答案 – 不要误解我在R6中做的事情，性能低下，写入要求非常低，但是我的默认值是R10，而不是R5。 有什么理由不使用这个？

根据您的使用场景（小批量用户在虚拟机环境中主要运行Office应用程序），性能似乎不是决定的关键因素。 这显然不意味着你应该忽略它，但是这听起来像冗余是一个更高的关注。

据了解，我会推荐RAID 6，甚至RAID 5与热备份。 RAID 6将使控制器上的奇偶校验计算工作量增加一倍，但是您可以节省RAID 10以上的容量。具有热备份的RAID 5将提供额外的控制器容量，但在奇偶校验重build期间（或上帝禁止奇偶校验重build失败整个数组中的错误）。 但是，如果您不更改RAID 5设置，则至less应添加一个热备份。

最佳RAID实际上是一个风险/回报计算，非常依赖于您的使用场景。 如果容量不是问题，那就去RAID 10吧。如果你需要保持容量而不是担心RAID 6的性能。如果你绝对需要最大的容量和某种级别的冗余和性能的RAID 5，但至less要增加一个热的备用。

您可能还希望查看在服务器或VM级别可以执行的操作，以增加对arrays问题的容忍度。

terminal服务器通常（仔细计划）通常是只读的，如果考虑到以下几点：

• 将每个与用户相关的数据从服务器移到文件服务器（terminal服务configuration文件，应用程序数据，我的文档，桌面等）
• 广泛使用文件共享+映射或者其他名称
• 确保您在Outlook中禁用caching模式（如果正在使用Outlook + Exchange）。 Outlook的组策略模板禁止创build脱机文件，包括pst / ost。 redirect应用程序数据将无济于事，因为Outlook存储在本地configuration单元中。
• 取决于RAM的数量：如果您希望服务器不时从RAM中耗尽，请考虑将页面文件移动到运行RAID1的独立Hyper-V数据存储上

如果你按照上面的步骤（也许其他步骤我没有想到），那么考虑到读带宽/延迟，RAID6应该是一个很好的select。

相同批次的硬盘往往会根据浴缸曲线而死亡。 这意味着RAID重build期间的第二次磁盘故障并不像应该那样less见。 因此，我会build议在RAID 5的RAID 6。

或者，如果安全性非常重要：RAID 1或RAID 10。

不pipe你用什么。 请记住RAID不是用来拯救你的数据的。 你有备份。 RAID（1 | 5 | 6 | 10）最好用于在磁盘发生故障时保持服务器运行。 然后在下午5点之后更换发生故障的驱动器。

RAID不会取代备份！

从性能的angular度来看，raid 10听起来是不必要的。 我已经在较低使用率的存储arrays上使用了raid 6，最多可以有24个驱动器，没有任何问题。 如果使用超过4-6个驱动器，我通常不会考虑raid 5。

Raid 10也有额外的耐久性好处，所以如果你能吃到一半总是最好的select的驱动器。

你提到的RAID 5是不够安全的，这意味着你希望有双HDD硬盘容错。 有几种方法可以降低风险：

• 减less硬盘故障和更换之间的时间。 你已经在采取这个措施​​，并没有find足够的。
• 使用RAID 10（或0 + 1），您将损失一半的磁盘空间，但无法进行奇偶校验计算。
• 利用RAID 6，吃掉性能损失。

请注意，从容错立场来比较RAID 10和6是不平凡的。 RAID 10在理论上可以承受一半的硬盘故障，如果它们都在镜像的同一半上，那么一对硬盘故障也足以导致数据故障。

编辑：从数字的angular度来看，RAID 6通常更安全， 如此处所示 。

使用Raid 15 – 通过configuration为Raid 5的两个DAS盒之间的镜像。

我的build议是RAID 10/1 + 0。 虽然Raid 6最终会给你更多的可用存储空间，但是当涉及到性能的时候，尤其是如果你有许多用户一次写入东西的话，你将会受到相当大的打击。 Raid 10为您提供了最好的数据安全性和最佳的性能（1：1读/写，而不是raid 5的1：4和raid 6的1：8 – 意味着读取操作只需要进行一次，必须做4/8次）。