我们运行一些面向客户的商业webapps。 他们的发布时间表是固定的，但总是有testing变化，补丁和升级的担忧。 似乎验收testing是促进合同开发，而不是“商业上架”。 验收testing是否值得我们已经支付的东西？ 如果是这样的话，有没有什么可以用的眼光：
看看黄瓜和selenium。 他们不能满足你的所有需求，但他们接近。 我已经使用selenium，这是一个有点痛苦，但完成工作，而我已经听说黄瓜非常好的事情。
如果有人拥有更自动化的解决scheme，我也会感兴趣，但对于前端Web应用程序来说，没有什么能胜过testing人员的testing清单，以便在每个平台，浏览器和版本上都能得到支持。 浏览器渲染HTML，CSS和执行JavaScript信任前端testing到自动化工具的方式variables太多。 BrowserCam适用于这类工作。
我认为很大程度上取决于供应商提供的产品以及您对产品的信心。 例如，你是否真的需要testing所有相关浏览器的function？ 他们没有QA部门吗？
在某些情况下，相关的手动演练是最具成本效益的。 你可以编写脚本，并将它们传递给每一个与之相关的人员，只需要做一些工作。
在其他情况下，如果您对供应商的QA部门没有信心，或者涉及到大量定制，那么如果您不希望客户发现问题，那么您自己的自动化testing肯定是必要的。 那么这真的取决于你愿意投资多less钱。 testing越健壮，编程和努力就越多。 点击次数越多，logging下初始testing的努力越less，但需要更多努力来维护。