什么是分路testing的最佳服务器configuration？

如果你有一个任何规模的环境，你可能有冗余的服务器（至less一对，如果不是更多）。 鉴于此，我的select是更新一半服务器上的configuration以反映Path A ，另一半则反映Path B
比如说，傀儡或者厨师就比较微不足道了。

从那里你的常规负载平衡系统接pipe，并希望将你的用户均匀分布在你的集群中，这将确保你得到一个随机的随机用户集合，每个path（只要你的负载平衡本质上是无偏的）。

在我看来，这有几个实际的优势：

1. 您不必担心随机pathselect。 您的负载均衡器正在为您做。
2. 如果一个path执行得非常糟糕，您可以禁用这些服务器，直到更新它们。
3. 如果一个path使网站无法使用（不好的代码或类似），你只能打破你的一些服务器。 用户可以继续在其他工作机器上执行交易。
4. 您的用户可能会忽略这一变化。

还有一些缺点：

1. 你可能无法控制你的用户去哪里。
   由于你的负载均衡器不知道用户是谁，你不能有像John Doe通过pathA，Jane Smith通过pathB等规则。
2. 您必须维护每个path的服务器configuration文件。
   如果你的configurationpipe理是健全的，这可能不是太多的工作。
3. 你不能容易地有复合path。
   这个模型只能有完整的path。 你不能把一个人弄在一个链子的中间，让他们走过一条小路。
   这样的绕行path难以分析，所以我不认为这是一个破坏行为。