在过去的几个月里，我一直在testing两家提供10Mbps链路服务的互联网服务供应商。 我已经能够正确地validation他们是否将这个带宽提供给他们的设备。 问题是，在我所在的地区，所有提供者之间没有本地对等关系。 因此，基本上来自任何想访问我的networking服务器的客户的stream量必须通过他们的ISP，直到美国大陆（与他们连接的NAP的任何地方），以便“反弹”到ISP，最终为我提供服务到达我的网站。 因此，要求选定的ISP提供对称的10 Mbps服务（上传对我来说非常重要），直到美国大陆的任何一点。 提供商A在迈阿密的一个站点上configuration了路由器，我能够正确地testing这些路由器的服务。 提供者B通过其他三个本地提供者连接，并且在美国大陆没有可用于testing的服务器或设备。 出于这个原因，我使用M-LABSnetworkingtesting服务器，Speedtest服务器和Speakeasy速度testing服务器来testing他们的performance。 所有的testing在相同的条件下进行（服务器，时间等）。 从这些网站testing显示，提供商A有效提供所请求的对称10 Mbps服务时，从我的服务器进行testing。 对于提供者B，只有下载显示10 Mbps，而不是上传，只能从5到7 Mbps，具体取决于所选的testing站点。 提供者B现在告诉我，我的testing不公平，他们确实提供了所要求的服务。 然后他们向我展示一些数据给德克萨斯州的一个服务器使用Iperf，但是只使用UDP和NOT TCP来执行testing。 他们说Speedtest，M-Labs等都是无法testing的，我无法理解的原因。
我想获得关于此的反馈。 我错了我testing他们的方式吗？ 有人可以请简单地解释为什么Speedtest或M-Labs不能用作testingISP的有效方法吗？ 在我看来，什么是平等的提供没有优势，在这一点上，我必须删除提供商乙，但我想与这两个提供商是公平的，如果我做错了什么，我愿意修改我的错误，给提供者乙另一个机会。 你如何testing和衡量你的ISP服务？ 在没有本地对等的情况下，我是否认同在stream量/带宽方面为客户提供优质服务？
请给我任何build议。
谢谢。
诚实地说，我想不出为什么你的ISP Btesting不能正常工作的原因。 在美国拥有一台个人服务器并上传到这个服务器上，我想不出有什么不同。 如果你有一个可以上传/下载的客户端，你总是可以从/ dev / urandom中获得一个巨大的块，并且可以从它们中获取SCP。 没有漂亮的图表，但这是一个体面的真实世界testing。
所有这些话，你确实叫ISP B的技术支持线。 这听起来并不像你告诉你的那么高兴。 在我看来， 如果不超过你的速度testing，这一点同样重要。 如果你的ISP支持会给你带来麻烦，而不是彻底排除故障，而且不能给出你能理解的解释，这实际上是一个不好的迹象。 即使他们给你你想要的带宽，它也会使你的任何小问题成为一个庞大的PITA，因为他们的支持太差了。 与我的公司一样，我们的带宽“足够快”，但支持非常好。 当您的ISP迅速响应DNS请求，问题和事件调查时，它使您的工作更快。 无限多的Mbs或两个有用，我们不使用90％的时间。
如果你真的想在这里完全公平的话，请给ISP A打电话，询问他们对速度testing的看法。 或者，如果你觉得有点恶作剧，声称你的速度testing导致的速度大于承诺的速度。 如果他们提供了一个好的或者更好的解释，或者花费更多的精力来研究这个问题，那么他们在两条战线上就赢了。 如果他们像ISP B一样处理，他们还在前面。 请注意，这里没有任何实际的问题，所以你应该期待他们最终陈述“我们在这里看不到任何错误，也许这是你的最后？ 但是他们如何到达这里，需要多长时间，可以告诉你很多。
– 克里斯托弗·卡雷尔
testing站点面临的一个挑战是，它们的结果可能会被terminalISP处的caching或其间的任何地方扭曲。 他们在检测caching方面已经取得了进展，但是相对较小的testing有效载荷却是非常“caching”的，caching只是在做他们devise的工作。
更现实的testing是随着时间的推移进行传输，在两个可接受的testing点之间的数据可能不会“caching”（例如几百兆）。 较长的转换也将有助于确定在实际的长时间负载下连接的整体“稳定性”和性能。
基本上，当您使用networking上的ISP进行速度testing时，ISP只会保证networking或对等networking上的连接的任何部分。 衡量带宽的最好方法是使用ISP提供的速度testing（通常位于主DNS服务器（最适合Pingtesting延迟）。