我正在寻找一个低成本的NAS / SAN / iSCSI目标机架来托pipe虚拟机在真实世界的生产环境中。
色卡司N8800或QNAP TS-809U能否提供足够的效能来存放多台虚拟机？ （XenServer的）
还是我最好花更多的钱在DAS光纤通道架上，用Openfiler把它插入DL380？
如果您正在为XenServer群集构build一些低成本，可靠的存储，请参阅NexentaStor。 您可以在任何x86硬件上安装此存储操作系统，这将降低您的成本。
关于从一台NAS上可以运行多less台虚拟机，对这个问题没有一个神奇的答案。 这将取决于许多因素，包括NASconfiguration和客户端工作负载configuration文件，这两者在部署和部署之间可能会有很大差异。
确定最佳configuration的最佳方式是通过性能testing确定的工作负载分析，然后可以进行合理的规模估算和容量规划估算。
在一天结束的时候没有免费的午餐。
虽然我都是基于NAS的解决scheme（LeftHandStorage，Netgear，Drobo，色卡司，QNAP等等），我首先要问的是什么是“真实世界”的环境？ 你计划运行多less个并发虚拟机，什么操作系统，什么angular色（电子邮件，networking，文件），等等等等等等。
其次，如果这种“现实世界”的生产环境需要高可用性，那么您是否有使用SATA磁盘与SCSI或SAS（假设您列出的两种型号都是SATA）的风险？ 晚上用SCSI或SAS睡觉。
从您提供的信息来看，如果您有机会在HP DL380上使用FC，我会毫不犹豫地selectFC。 如果你能负担得起，也许有两个FC控制器用于故障切换，但是光纤上的纯粹的带宽太好了，DL380可以容纳多达12个磁盘（我认为），这比任何一个NAS设备都要多。
我还没有OpenFiler的任何经验，但我相信这足以满足您的所有存储需求。
坦率地说，这些NAS很高兴分享和存储办公文件，但忘记了任何与性能有关的东西。 如果你想要一个性能良好的NAS，可以select一个带有Openfiler等NAS操作系统的良好的服务器平台，一个好的RAID卡和快速驱动器。 或者更好的问一个专家。 不要买便宜的WSS2003 NAS，他们也很糟糕，性能相当差。
我自己为Xen存储构build了一些NAS（构buildNAS是我的工作）。 有30到40个虚拟机，就像它们一样好，只有8个1TB的驱动器。 NAS机器是双CPU Opteron，8GB内存，3Ware9650,8x1TB RAID 6+备用，特别优化的Debian系统，iscsi企业目标，DRBD高可用性。 这让你知道你可能需要什么。
对于您列出的特定型号，找不到有关读取和写入caching存在的任何信息，甚至找不到有关这些设备中使用的arrays控制器的型号名称。
海事组织这是一个大问题。 提供虚拟机磁盘时，没有读/写caching的iSCSI存储解决scheme将遭受严重的性能损失。 想象一下，如果使用512Mb电池支持的caching或闪存caching的话，吞吐量将是其吞吐量的1/10。
所以这是我最关心的问题。 除此之外，性能方面，他们可能会满足您的需求。 双电源和网卡，体积适中的存储空间，合理的处理能力。 SATA磁盘并不是长寿的理想select，但是吞吐量方面他们应该没问题（只要确保购买企业级驱动器能够满足您的预期工作负载）（例如，如果您购买西数字，请确保获得支持TLER的驱动器）
我很好奇目前的意见。 具体来说，QNAP TS-809，专用iSCSI交换机（Dell PowerConnect 5424），8个Core 2 Quad服务器（8GB RAM，40GB SSD），L2段交换机（另一个PowerConnect 5424）。 我打算主办大约100个CMS站点，使用非常基本的LAMP堆栈，以及Joomla for CMS。 我可能会select使用一个64MB内存的双至强服务器，整个事情可能会build立HA（意味着，所有的资源）。
QNAP将configuration8个1TB的RAID6磁盘驱动器，总共6TB存储空间。 （一年或两年后可能升级到2TB）。
这100个网站不是很重的博客网站。 想象一下，典型的公司网站，一些文件传输和表单提交发生，但没有像新闻或博客网站命中率。 你认为TS-809可以处理吗？
考虑到TS-809的Core2 Duo CPU和100MB / s +吞吐量的报告，我会这样想，但是我并不知道。 我很乐意听到任何人对这种情况的想法或经验。
我们在HP EVA FC SAN上提供了100多台虚拟机。 我刚刚安装了一个带有11个3TB SAS磁盘的色卡司n16000V NAS。 后者价格明智比基于真实FC的SAN便宜得多，但是到目前为止，性能似乎相当不错。 目前我有一些Samba共享和一些iSCSI卷。 从目前的个人经验来看，我可以报告超过1Gbit / s的有效带宽。 这对于这种存储设备来说相当好。 如果你使用色卡司NAS，你也应该用最新版本升级固件，因为目前的还有一些内存消耗问题。 Qnap和Synology的其他NAS设备也不错。 希望这可以帮助。