我知道在这方面有不lessSE的问题，我相信在阅读这个问题之前，我会先阅读其中的很多内容。
“服务器端TIME_WAIT ”是指在服务器端启动close（）的服务器端套接字对的状态。
我经常看到这些与我相矛盾的言论：
TIME_WAIT是无害的 TIME_WAIT 我发现这个矛盾的原因是因为客户端上的TIME_WAIT可能是一个问题 – 客户端可以运行可用的端口，所以实质上上面build议将TIME_WAIT的负担移到客户端，从服务器端来看，这不是问题。
客户端的TIME_WAIT当然只是有限数量的用例的一个问题。 大多数客户端 – 服务器解决scheme将涉及一台服务器和许多客户端，客户端通常不会处理足够高的连接数量，这是一个问题，即使他们这样做，也有一些build议“合理”而不是SO_LINGER的0超时，或干预tcp_tw sysctls）作战客户端TIME_WAIT避免太多创build太多的连接。 但是这并不总是可行的，例如对于类的应用程序，例如：
另一方面，我甚至不明白服务器端的TIME_WAIT是如何有用的。 TIME_WAIT的原因就在那里，是因为它阻止了将过时的TCP片段注入到不再属于它们的stream中。 对于客户端的TIME_WAIT ，只需简单地创build一个连接，就可以创build一个与该连接可能具有的相同ip:port对的连接（被使用的对被TIME_WAITlocking）。 但是对于服务器端来说，这是不能被阻止的，因为本地地址将具有接受端口，并且总是相同的，并且服务器不能（AFAIK，我只有经validation据）拒绝连接，传入的对等体将创build已经存在于套接字表中的相同的地址对。
我写了一个程序，显示服务器端TIME-WAIT被忽略。 而且，因为testing是在127.0.0.1上完成的，所以内核必须有一个特殊的位，甚至可以告诉它它是服务器端还是客户端（否则元组将会是相同的）。
来源： http ： //pastebin.com/5PWjkjEf ，在Fedora 22上testing，默认networkingconfiguration。
$ gcc -o rtest rtest.c -lpthread $ ./rtest 44400 s # will do server-side close Will initiate server close ... iterates ~20 times successfully ^C $ ss -a|grep 44400 tcp TIME-WAIT 0 0 127.0.0.1:44400 127.0.0.1:44401 $ ./rtest 44500 c # will do client-side close Will initiate client close ... runs once and then connecting... connect: Cannot assign requested address
因此，对于服务器端的TIME_WAIT ，完全相同端口对上的连接可以立即成功地重新build立，而对于客户端TIME-WAIT ，在第二次迭代中， connect()正确地失败
总而言之，这个问题有两个方面：
TIME_WAIT是否真的没有做任何事情，只是因为RFC要求它？ TIME_WAIT是无用的吗？ 在TCP方面，服务器端在这里意味着套接字处于LISTEN状态的主机。
RFC1122允许处于TIME-WAIT状态的套接字接受具有某些条件的新连接
When a connection is closed actively, it MUST linger in TIME-WAIT state for a time 2xMSL (Maximum Segment Lifetime). However, it MAY accept a new SYN from the remote TCP to reopen the connection directly from TIME-WAIT state, if it:
有关条件的详细信息，请参阅RFC1122 。 我期望也必须在套接字上匹配被动OPEN（处于LISTEN状态的套接字）。
主动OPEN（客户端连接调用）没有这样的exception，并且必须在套接字处于TIME-WAIT时发出错误，按照RFC793 。
我推测客户端的build议（以TCP的forms表示主机执行主动OPEN即连接）与您的build议大致相同，在一般情况下，它将TIME-WAIT套接字分布在更多的主机上，sockets。 在通常情况下，客户端不会发送可重用服务器上的TIME-WAIT套接字的SYN。 我同意应用这样的build议仍然取决于用例。
这可能是TIME-WAIT实际做的最清楚的例子，更重要的是它为什么重要。 这也解释了为什么要避免Linux机器上的一些“专家”技巧来“减less”TIME-WAIT。
tcp会话由tupple（sourceIP，sourcePort，destIP，destPort）标识。 因此，TIME_WAIT可以在每个TCP连接上工作。
关于方面，在某些情况下，从客户端closures可以减less服务器上的TIME_WAIT套接字，从而稍微减less内存。 在套接字空间耗尽的情况下（由于短暂的端口耗尽）（例如贪婪的客户端与多个连接到同一服务器的客户端），这个问题应该在任何一方解决。
你永远不能确定一个不可靠的协议，你已经收到来自你的对端设备的最后一条消息，因此假设你的对端突然挂断了电话是危险的。 TCP协议的主要缺点是只能同时打开65000个左右的端口。 但是克服这个问题的方法是转移到一个服务器场，这个服务器场的负载比较好，而不是快速回收端口号。 在客户端，如果它是一个基本的工作站，则不太可能会耗尽端口。