我有几个坚持购买吐司的用户。 他们将使用它来备份磁盘，如果需要可能会重新烧录。 我已经使用该function的磁盘工具。 在这一点上，不需要额外的function。 但是，这在将来总是可以改变的。 两种解决scheme有没有优缺点？
磁盘Util不像Toast恕我直言的用户友好。
尝试在引擎盖下它使用磁盘util相同的实用程序，但更受女士们的欢迎。
我知道的吐司的唯一好处是：
这两者都不可能与您的业务有关。
显然，DiskUtil的优点是它是免费的，目前可以满足您的所有需求。 缺点是用户不喜欢它（不够公平，不够友好）。
Toast的优点在于用户会很高兴，如果将来需求发生变化，Toast对于Mac用户可以投入的所有任务都是有好处的。 缺点是它花钱。
我的build议是比较Toast的许可证成本与你花费DiskUtil支持脾气暴躁的用户所花费的时间，并select更便宜的！
我有类似的问题，我试图让用户使用磁盘实用程序，但我总是收到投诉，所以为他们敬酒，而不必每周都要重新训练他们
对于只创build和刻录ISO，我build议使用磁盘工具（或刻录，因为尼克Kavadiasbuild议）。 吐司基本上重复OSX中已经存在的function（即磁盘工具，iTunes，iMovie，iDVD），并收取$ 80。 当然，它有一个光滑的，一体式的graphics用户界面，但是对于用户来说，Disk Util的一些训练应该足够了。