我想了解，如果多个TXTlogging相同的子域是好的或可能导致问题。 特别是，我们要求在根域上有一个SPFlogging和一个Google域名validationlogging。
在AWS Route 53中，他们通过以下方式明确支持：
在不同的行上input多个值。 用引号括起文本。 示例：“示例文本input”“用引号括起来”
这样一个单独的TXT字段可以包含SPF和Google Domainvalidationlogging。
当我询问name.com时，他们build议添加两个单独的TXTlogging，因为不支持Route 53方法。
所描述的方式是您在Route 53上创build多个logging的方式。
在textarea中input两个由换行符分隔的值将会在DNS中产生两个不同的logging。 这就是为什么亚马逊称之为“logging集” – 这是一组logging。
迈克尔对于你的困惑来自何处是正确的。 我将继续我平时的闷闷不乐，回答那些可能从Googlesearch中遇到的问题。
TXTlogging是完全合法的。 TXTlogging可能是非法的，但仅在该标准的范围内。 TXTlogging很好地配合，冲突不太可能发生。 这样的要求当然不可能成为互联网标准。 为了理解这个区别，我们来看看SPF标准（ RFC 7208 ）在这个话题上的说明：
Starting with the set of records that were returned by the lookup, discard records that do not begin with a version section of exactly "v=spf1". Note that the version section is terminated by either an SP character or the end of the record. As an example, a record with a version section of "v=spf10" does not match and is discarded. If the resultant record set includes no records, check_host() produces the "none" result. If the resultant record set includes more than one record, check_host() produces the "permerror" result.
简而言之，不符合SPF语法要求的TXTlogging被忽略。 只有在多个logging匹配SPF语法的情况下才会出现错误。
（对于那些可能想知道的人， DMARC语法也有相同的限制。）
如果您使用的是Google Domains ，则在编辑TXTlogging时， TXT值旁边会有一个加号（+），然后单击该符号以添加多个值。